سپریمکورٹفوجیعدالتوںکےدائرہکارکاجائزہلےرہیہے۔اسلام آباد: سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے جمعرات کے روز فوجی عدالتوں سے متعلق سماعت کے دوران شہریوں کے فوجی ٹرائل کی مشروعیت کے بارے میں سوالات کو نمایاں کیا جو کہ 9 مئی کو فوجی تنصیبات پر حملوں سے متعلق تھے۔ جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ نے پانچ ججوں کے اس فیصلے کے خلاف متعدد انٹرا کورٹ اپیلز (آئی سی اے) پر سماعت کی جس میں شہریوں کے فوجی عدالتوں میں مقدمے کی کارروائی کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ جسٹس جمال خان مندوکھیلو، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس سید حسن ازہر رضوی، جسٹس نعیم اختر افغان، جسٹس مسرت ہلال اور جسٹس شاہد بلال حسن بھی بینچ کا حصہ تھے۔ جسٹس مندوکھیلو نے سوال کیا کہ ایک فرد جو فوج کا حصہ نہیں ہے، اسے آئین کے تحت دیے گئے بنیادی حقوق سے کیسے محروم کیا جا سکتا ہے اگر اس پر فوجی ڈسپلن کے تحت مقدمہ چلایا جائے۔ جسٹس مندوکھیلو نے نوٹ کیا کہ اگر عام شہریوں کو بھی اس کے دائرہ کار میں لایا جائے گا تو فوجی نظم و ضبط متاثر ہوگا۔ جسٹس مندوکھیلو نے کہا کہ فوجی نظم و ضبط فوج میں کسی شخص پر لاگو ہوگا بالکل اسی طرح جیسے زراعت کے محکمے کے قوانین اس محکمے میں کام کرنے والے شخص پر لاگو ہوں گے، انہوں نے سوال کیا کہ فوجی ایکٹ کسی ایسے شخص پر کیسے لاگو ہو سکتا ہے جو فوج کا حصہ نہیں ہے؟ کیا اسے کسی غیر متعلقہ شخص کو فوجی نظم و ضبط کے تحت لانا آرٹیکل 8 کی خلاف ورزی نہیں ہوگی؟ انہوں نے سوال کیا کہ فوجی ایکٹ کسی ایسے شخص پر کیسے لاگو ہو سکتا ہے جو فوج کا حصہ نہیں ہے۔ ایک شہری جو فوجی کو مار ڈالتا ہے اس پر ہمیشہ عام عدالت میں مقدمہ چلایا جائے گا؛ اس کے علاوہ فوجی تنصیبات پر حملہ بھی دہشت گردی کے خلاف ایکٹ (اے ٹی اے) کے تحت مقدمہ چلانے کا جرم ہے۔ جسٹس مندوکھیلو نے یہ بھی کہا کہ دفاعی وزارت کے وکیل خواجہ ہارث نے استدلال کیا کہ 23 اکتوبر 2023ء کو شہریوں کے فوجی ٹرائلز میں فیصلے کے دو حصے تھے کیونکہ فیصلے میں یہ پایا گیا تھا کہ پی اے اے کے سیکشن 2(1) ڈی (i) اور 2(1) (ڈی)(ii) اور سیکشن 59(4) آئین سے متصادم ہیں اور اس لیے قانونی اثر نہیں رکھتے۔ تاہم، جسٹس مندوکھیلو نے مشاہدہ کیا کہ پورا کیس آرٹیکل 8 کے گرد گھوم رہا ہے، جبکہ جسٹس محمد علی مظہر نے سوال کیا کہ کیا پانچ ججوں کے بینچ نے پی اے اے کے احکام کو آرٹیکل 8 کے ساتھ متصادم قرار دیا ہے اور فوجی ایکٹ اور آرٹیکل 8 کے احکام کے مابین تنازع کے بارے میں فیصلے میں کیا جواز دیا گیا ہے۔ جسٹس مندوکھیلو نے یہ بھی سوال کیا کہ کوئی شخص جو مسلح افواج میں نہیں ہے وہ کس طرح اس کے نظم و ضبط کے تحت آ سکتا ہے۔ تاہم وکیل نے استدلال کیا کہ اگر قانون کی اجازت ہو تو شہریوں پر فوجی نظم و ضبط لاگو ہوگا۔ وکیل نے استدلال کیا کہ عدالت کو پی اے اے کے احکام کو کالعدم قرار دینے کا اختیار نہیں ہے۔ سماعت کے دوران جسٹس ہلال نے سوال کیا کہ کیا فوجی عدالت کے ٹرائل میں وکیلوں کی اجازت تھی اور کیا ملزم کو فوجی عدالت میں مکمل ریکارڈ بھی فراہم کیا گیا تھا۔ وکیل نے کہا کہ فوجی عدالت میں ملزم کو وکیل کے ساتھ ساتھ تمام متعلقہ مواد بھی فراہم کیا گیا تھا۔ جسٹس ہلال نے ان قوانین کی تفصیلات بھی طلب کیں جن کے تحت شہریوں کے فوجی عدالتوں میں مقدمات کیے جا رہے ہیں، ساتھ ہی 9 مئی کی تشدد میں ملوث افراد کے خلاف درج ایف آئی آر کی تفصیلات بھی طلب کیں۔ آئینی بینچ جمعرات کو سماعت دوبارہ شروع کرے گا۔