اسکےدائرہاختیارپرکلریگولربینچغورکرےگا۔اسلام آباد: سپریم کورٹ جمعرات (کل) کو اس بارے میں غور کرے گی کہ کیا باقاعدہ بینچ قوانین کی آئینی حیثیت سے متعلق معاملات سن سکتے ہیں، آئینی بینچ کے خاتمے کے بعد۔ سینئر جج جسٹس سید منصور علی شاہ کی سربراہی میں تین رکنی سپریم کورٹ کے بینچ نے پہلے کہا تھا کہ کارروائی کے دوران اٹھائے گئے اعتراضات اور ایک وکیل کی جانب سے دیے گئے جواب کی روشنی میں اس تنازع کو حل کرنا ضروری ہو گیا ہے۔ بینچ، کسٹمز ایکٹ 1969 کے سیکشن 221-A(2) کو کالعدم قرار دینے کے سندھ ہائیکورٹ کے فیصلے کے خلاف ریونیو ڈویژن کے ذریعے وفاقی حکومت کی جانب سے دائر اپیل کی سماعت کر رہا تھا۔ شروع میں، پیر کی کارروائی کے دوران، پٹیشنرز نے دلیل دی کہ باقاعدہ سپریم کورٹ کا بینچ ایسے کیسز کی سماعت نہیں کر سکتا، کیونکہ ان میں قوانین کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا گیا ہے، خاص طور پر کسٹمز ایکٹ کا سیکشن 221-A(2)۔ جسٹس منصور نے ججز کی جانب سے آئینی تشریح کے سوال پر تنازع کو حل کرنے کی ضرورت پر زور دیا۔ منگل کو جاری کردہ دو صفحات پر مشتمل حکم کے مطابق، جب جسٹس شاہ نے وکیل سے پوچھا کہ یہ بینچ یہ کیسز کیوں نہیں سن سکتا، تو اس نے آرٹیکل 191A کا حوالہ دیا جو 26ویں ترمیم کے ذریعے آئین میں شامل کیا گیا تھا۔ آرٹیکل 191A کے تحت سپریم کورٹ اور ہائیکورٹس میں آئینی معاملات پر خصوصی اختیار رکھنے والے آئینی بینچ موجود ہیں۔ پٹیشنرز کے اس اعتراض کے جواب میں کہ موجودہ بینچ کے پاس اختیار نہیں ہے، حکم میں کہا گیا ہے کہ مدعا علیہ کی نمائندگی کرنے والے ایڈووکیٹ صلاح الدین احمد نے دلیل دی کہ آرٹیکل 191A — جس کی بنیاد پر یہ اعتراض کیا گیا ہے — آئینی طور پر ناقابل عمل ہے کیونکہ یہ آئین کی نمایاں خصوصیات، بشمول عدالتی آزادی اور ریاست کے تینوں اداروں میں اختیارات کی علیحدگی کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ مسٹر احمد، جنہوں نے سپریم کورٹ میں 26ویں ترمیم کے ویریز کو بھی چیلنج کیا ہے، نے دلیل دی کہ ایک آئینی طور پر ناقابل عمل ترمیم باقاعدہ بینچوں کو آئینی طور پر دیے گئے اختیار کو کالعدم نہیں کر سکتی۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ موجودہ بینچ آرٹیکل 191A کی آئینی حیثیت کا تعین کیسے کر سکتا ہے، تو انہوں نے جواب دیا کہ چونکہ اعتراض بینچ کے اختیار سے متعلق ہے، اس لیے اس مسئلے کا فیصلہ خود بینچ کو کرنا چاہیے۔ وکیل نے 1995 کے صابر شاہ کیس، 1963 کے فضل قادر چوہدری کیس اور 1803 کے میری بری بمقابلہ میڈیسن کیس سمیت مقدمات کا حوالہ دیا، لیکن اس بارے میں عدالت کو مزید مدد فراہم کرنے کے لیے وقت مانگا۔ "دیے گئے اعتراض اور اس کے جواب کی روشنی میں، ہم یہ سمجھتے ہیں کہ اس معاملے میں آگے بڑھنے سے پہلے اس پر فیصلہ کرنا ضروری ہوگا،" عدالتی حکم میں کہا گیا ہے، اور پارٹیوں کو اپنے دلائل تیار کرنے اور جمعرات کی سماعت کے دوران ان مسائل پر بینچ کو مدد فراہم کرنے کے لیے وقت دیا گیا ہے۔