کمزورمخالفتیہ سمجھنا ضروری ہے کہ فروری میں وسیع پیمانے پر اور عدالتی آزادی کے لیے نقصان دہ انتخابی ہتک آرائی، اور مختلف شکلوں میں شہری آزادیوں میں شدید کمی کے باوجود، ان اقدامات کی مزاحمت جزوی یا غیر موثر کیوں رہی ہے۔ جبکہ تحریک انصاف نے کئی مواقع پر اور قانونی اور انسانی حقوق کے شعبے کے کچھ حصوں نے اپنی عدم منظوری کا اظہار کیا ہے، نتائج کے لحاظ سے زیادہ تبدیلی نہیں آئی ہے۔ ایک جواب یہ ہے کہ اسٹیبلشمنٹ، جو اپنی واقفیت والی سیٹ پر بیٹھی ہے، ان چیلنجوں کو دور کرنے کے لیے کافی مضبوط پوزیشن میں ہے۔ اگر کوئی داخلی اختلاف یا تنازعہ تھا، تو وہ بھی ختم کر دیے گئے (یا کورٹ مارشل کر دیے گئے)۔ اسی طرح، حکومت میں موجود سیاسی جماعتیں تحریک انصاف کی جانب سے پیش کردہ انتخابی چیلنج کو دیکھتے ہوئے ساتھ چلنے میں ایک وجودی مفاد رکھتی ہیں۔ یہ ترتیب مخالفین کو رعایت کے لحاظ سے زیادہ کچھ حاصل کرنے سے روکتی ہے۔ تاہم، ماضی میں ایسے واقعات پیش آئے ہیں جہاں طاقتور حکومتوں کو مخالفین کی وسیع صفوں نے مؤثر طریقے سے چیلنج کیا تھا۔ حالیہ مثال مشرف کی آمریت کا آخری حصہ 2005-2007 کے درمیان ہے، جب قانونی برادری نے افتخار چودھری کی برطرفی کے خلاف نمایاں مزاحمت کی، جس کی وجہ سے ایک وسیع پیمانے پر حکومت مخالف تحریک شروع ہوئی جس میں میڈیا، سول سوسائٹی اور سیاسی جماعتیں شامل تھیں۔ اس بار، عدلیہ کے اندرونی کام کاج پر پڑنے والے اثرات کے باوجود، اور بنیادی حقوق کے عام نقصان کے باوجود، اس پیمانے پر کوئی بھی چیز نہیں ہے۔ تحریک انصاف نے نومبر میں شروع میں 26 ویں ترمیم کو الٹنے کو اپنے اہم مقاصد میں سے ایک قرار دیا تھا، لیکن یہ پہلے دوسرے، بلند تر مقاصد (جیسے عمران خان کی قید ختم کرنا) سے کمزور ہوا، اور پھر ریاستی جبر کے آغاز سے ہٹا دیا گیا۔ اب تک، تحریک انصاف موجودہ نظام کے خلاف ایک مخالف قوت کے طور پر کافی حد تک تنہا ہے۔ اگر ہم موجودہ وقت کا ماضی سے موازنہ کریں، تو ایک بڑا فرق عدلیہ اور بار ایسوسی ایشنز کے رویے میں ہے۔ اندرونی اختلافات اور سیاسی کھیل، جو کبھی کوئی راز نہیں رہے، نے ان اداروں کو اہم سیاسی معاملات پر متحدہ (آئینی طور پر منسلک) موقف اختیار کرنے سے قاصر کر دیا ہے۔ خاص طور پر عدلیہ کے لیے، یہ کئی ہائی پروفائل کیسز میں واضح ہوا ہے۔ پاناما پیپرز کی تحقیقات ریاست کے ساتھ سازش کی ایک واضح مثال ہے، لیکن حالیہ برسوں میں سیاسی جھگڑے پنجاب اور خیبر پختونخوا اسمبلی کے انتخابات کے شیڈول، انتخابی نشان اور مخصوص نشستوں کی تقسیم، اور فوجی عدالتوں کی منظوری جیسے معاملات میں بھی واضح ہیں۔ سنگین معاملات، یہاں تک کہ عدالتی آزادی سے متعلق اندرونی معاملات، جیسے آئی ایچ سی کے ججز کی جانب سے انٹیلی جنس ایجنسیوں کی مداخلت کا معاملہ، نے ایک واضح ادارتی موقف پیدا نہیں کیا ہے۔ عدلیہ سے آگے، وسیع تر قانونی برادری بھی بار کے گروہ بندی اور سیاسی سرپرستی پر انحصار کی وجہ سے ایک مخالف قوت کے طور پر کم مؤثر ہے۔ وہ جماعتیں جو ایسوسی ایشنز کے ساتھ وابستہ رہی ہیں اور عدالتی تقرریوں، مالی وسائل اور خصوصی رسائی کے ذریعے زیادہ کچھ پیش کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں، وہ اہم سیاسی معاملات میں اپنا راستہ بنا سکتی ہیں۔ نتیجتاً، فوجی عدالتوں کا معاملہ، جو قانون کی حکمرانی کے لیے خطرناک ہے، ایس سی بی اے نے نظر انداز کر دیا ہے، جنہوں نے رحم کی پٹیشنوں کو قبول کرنے میں اپنی بزرگی اور انصاف کی نشان دہی کرنے میں جلدی کی۔ جہاں قطبی اور سرپرستی قانونی مخالفت کو کمزور کرتی ہے، اسی طرح کے رجحانات کے ساتھ ساتھ ایڈیٹوریل فیصلوں پر برسوں سے جاری جبری کنٹرول نے بھی میڈیا کو غیر موثر بنا دیا ہے۔ اس کی ایک لمبی تاریخ بھی ہے۔ یہ سمجھنا بھولا پن ہوگا کہ ٹیلی ویژن چینلز کی غیر فعال (یا فعال) سازش موجودہ صورتحال سے کسی طرح غیر متعلق ہے، جبکہ گزشتہ برسوں میں کچھ چینلز کو بند کر دیا گیا یا کیبل سیٹنگ میں کم کر دیا گیا، اخبارات کی اشاعت روک دی گئی، اور نجی کارپوریشنز کو بھی کچھ مخصوص اشاعتوں سے اشتہاری آمدنی روکنے کو کہا گیا۔ اگر میڈیا جمہوری اصولوں کی خلاف ورزی کے خلاف واضح موقف اختیار کرنے سے قاصر ہے، تو اس کی وجہ بڑی حد تک یہ ہے کہ اسے اسٹیبلشمنٹ اور اس کے تمام اتحادی سیاسی جماعتوں، ماضی اور حال، نے اس صورتحال میں ترغیب دی اور مجبور کیا ہے۔ آخر میں، سول سوسائٹی کی کارکنوں کی عدم موجودگی کو بھی موجودہ الجھن کی ایک وجہ کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ تحریک انصاف کے کئی رہنماؤں نے کہا ہے کہ این جی اوز اور حقوق کی تنظیموں نے جمہوری حقوق کے نقصان کے خلاف واضح موقف نہیں لیا ہے کیونکہ وہ غیر ملکی عطیات کے ساتھ یا حکومت میں موجود جماعتوں کے ساتھ وابستہ ہیں۔ یہ نقطہ درست ہو سکتا ہے لیکن اصل سیاسی نتائج پر اس کا اثر مبالغہ آمیز ہے۔ پاکستانی سول سوسائٹی کے کارکن، خاص طور پر انسانی حقوق کے شعبے میں کام کرنے والے، بالکل غیر اہم کردار ہیں کیونکہ ان پر گزشتہ کم از کم ایک دہائی سے پابندیاں عائد ہیں۔ وہ بیوروکریٹک اور ریگولیٹری نگرانی میں الجھے ہوئے ہیں جس میں رجسٹریشن اور فنڈنگ کے خطرات شامل ہیں۔ بہت سے کارکنوں کو اپنے روزگار اور زندگی کے لیے سنگین خطرات کا سامنا کرنا پڑا ہے، جس میں میڈیا سے بہت کم تحفظ یا حمایت فراہم کی گئی ہے۔ ان چیلنجوں کے باوجود، بہت سے لوگ وسیع حمایت کی عدم موجودگی میں بھی اصول پر مبنی حیثیت اختیار کرتے رہتے ہیں۔ اب تک، تحریک انصاف موجودہ نظام کے خلاف ایک مخالف قوت کے طور پر کافی حد تک تنہا ہے۔ اس کی وسیع مقبولیت اسے نمایاں دباؤ کے باوجود اوپر رہنے میں مدد کر رہی ہے، لیکن فوری تبدیلی کے لیے محدود ملکی اختیارات اور ادارتی حمایت کے ساتھ، خاص طور پر 26 ویں ترمیم جیسے معاملات پر۔ اس کہانی کا تلخ حصہ یہ ہے کہ اسٹیبلشمنٹ کے جونیئر پارٹنر کے طور پر اپنے پچھلے کردار میں، اس نے بھی ان لوگوں کو بے اختیار کرنے میں حصہ لیا ہے جو جمہوریت مخالف مداخلتوں کا مقابلہ کرنے کے قابل ہیں، چاہے وہ قانونی برادری ہو، میڈیا ہو یا سول سوسائٹی۔ یہ اس تناظر میں ہے کہ اس کا دھیان اب آنے والی ٹرمپ انتظامیہ کی جانب مبنی ہے۔ وہاں کی حکمت عملی میں پاکستان میں موجودہ نظام کے خلاف امریکی پالیسی میں تبدیلی لانے کی امید میں بیرون ملک مقیم پاکستانیوں کی حمایت کو استعمال کرنا شامل ہے۔ جیسے جیسے ملکی سیاست کے اوزار غیر موثر ثابت ہوتے ہیں، شاید بیرونی حالات اسے کسی قسم کا موقع فراہم کر سکیں۔