ایکنیاحکمجب 1934ء میں کول پورٹر نے "اینیتھنگ گوز" گایا، تو ان کی طنز آمیز شکایت امریکی ڈپریشن دور کے اعلیٰ معاشرے کے اسکینڈلز تک محدود تھی۔ آج یہ گیت جیو پولیٹکس کے لیے ایک موزوں ترانہ کا کام کرتا ہے۔ واشنگٹن پوسٹ میں حالیہ رپورٹنگ پر غور کریں جس میں پاکستان کی سرزمین پر افراد کے قتل عام کے بارے میں بتایا گیا ہے، جس کے بعد گارڈین کی جانب سے گزشتہ اپریل میں ایک رپورٹ سامنے آئی تھی جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ بھارت نے 2020ء سے پاکستان میں تقریباً 20 افراد کے قتل عام کی حمایت کی ہے۔ یہ ایک ایسا پلے بک ہے جسے بھارت نے سکھ کارکنوں کے خلاف کینیڈا میں بھی استعمال کیا ہے۔ یہ صرف تازہ ترین یاد دہانی ہے کہ قواعد پر مبنی بین الاقوامی نظام منہدم ہو چکا ہے۔ یقینا، غزہ کی خوفناک جنگ اور یوکرین پر روس کے حملے کے بعد قواعد پر مبنی بین الاقوامی نظام ایک غیر متعلقہ بات معلوم ہوتی ہے۔ جس بے عزتی کے ساتھ یہ تنازعات سامنے آئے ہیں اس نے جیو پولیٹیکل انتشار کو جنم دیا ہے، جس میں ریاستی حمایت یافتہ قتل عام کا اضافہ صرف ایک مظہر ہے۔ یاد رکھیں، غیر قانونی قتل عام، خاص طور پر عام شہریوں یا نیم جنگجوؤں کا، بین الاقوامی انسانی قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے، اگرچہ بہت سی ریاستیں "ہدف شدہ قتل عام" یا خود دفاع کے طور پر ان کے اقدامات کی حمایت کرتی ہیں، اور یہ بتاتی ہیں کہ بین الاقوامی قانون قتل عام کو واضح طور پر بیان نہیں کرتا ہے۔ قتل عام کو غیر مسلح تنازع کے ایک ذریعہ کے طور پر استعمال کرنے میں بھارت یقینی طور پر تنہا نہیں ہے۔ حزب اللہ اور حماس کے رہنماؤں اور ایرانی جوہری سائنسدانوں کے قتل عام، ایرانی حکومت کی جانب سے اسرائیلیوں کے ساتھ ساتھ اپنے مخالفین کو نشانہ بنانے کی کوششیں، شدت پسندوں کو نشانہ بنانے کے لیے امریکہ کا ڈرون حملوں کا استعمال، سعودی عرب کی جانب سے صحافی جمال خاشقجی کو نشانہ بنانا، الیکسی نیوالنی کو روس کی جانب سے زہر دینا، پاکستان کی جانب سے بیرون ملک صحافیوں کو نشانہ بنانے کے بارے میں الزامات - فہرست لمبی ہے۔ عالمی پیغام واضح ہے: قواعد توڑنے کے لیے ہیں، خاص طور پر جب ملٹی پولاریٹی آگے بڑھتی ہے۔ اب یہ گلوبل ساؤتھ پر منحصر ہے کہ وہ شمولیت پر مبنی ایک نئے نظام کا مطالبہ کریں۔ غزہ کی جنگ کے پیش نظر قواعد پر مبنی نظام کا کوئی بھی ذکر نفرت کو جنم دیتا ہے۔ ایک طویل عرصے سے یہ شبہ موجود تھا کہ بین الاقوامی نظام ہمیشہ ان کی حفاظت کا بہانہ تھا جن کو قوانین بنانے کا حق حاصل تھا، یہ تصدیق شدہ محسوس ہوتا ہے؛ "قوانین" کو تیزی سے امریکی ہیژمونک کے لیے ایک پھٹے ہوئے پردے یا مغربی منافقت کو معاف کرنے کے لیے آسان اصطلاح کے طور پر مسترد کیا جا رہا ہے۔ حالیہ برسوں میں، گلوبل ساؤتھ نے ملٹی پولاریٹی کا خیرمقدم کیا ہے، اسے امریکہ اور وسیع پیمانے پر مغرب کی صلاحیت کو کمزور کرنے کے طور پر دیکھتے ہوئے کہ وہ اپنے اصولوں پر عمل کیے بغیر بین الاقوامی نظام کو استعمال کریں۔ لیکن ہمیں قواعد پر مبنی نظام کو مکمل طور پر ترک کرنے سے محتاط رہنا چاہیے۔ اس کے بجائے ہمیں اسے 21 ویں صدی کے لیے دوبارہ بیان کرنا چاہیے۔ دو عالمی جنگوں کے بعد، قواعد پر مبنی نظام تنازعات کو روکنے اور انسانی حقوق کی حفاظت کے لیے قائم کردہ حکومتی میکانیزم، قوانین، اداروں اور معاہدوں کا حوالہ دینے کے لیے ایک جامع فقرہ رہا ہے۔ اس میں اقوام متحدہ کا چارٹر، انسانی حقوق کے قوانین، بین الاقوامی مجرمانہ عدالت اور آئی ایم ایف شامل ہیں، نیز دیگر ادارے اور معاہدے جو حالیہ برسوں میں اپنی ناکامیوں کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنے ہیں۔ لیکن اس نظام کو اس کے اصولوں تک محدود کریں، اور اس کی تنقید کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ یوکرین پر روس کے حملے کے بعد اس کے کچھ بنیادی اصولوں کا خلاصہ کرتے ہوئے، پرنسٹن کے پروفیسر جان آئکنبری نے درج ذیل باتیں بیان کیں: "ایک یہ ہے کہ آپ سرحدی حدود کو تبدیل کرنے کے لیے طاقت کا استعمال نہیں کرتے۔ دوسرا، آپ جنگ کے ایک آلے کے طور پر عام شہریوں کے خلاف تشدد کا استعمال نہیں کرتے۔ اور تیسرا، آپ جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی دھمکی نہیں دیتے۔" اس طرح بیان کیے جانے پر، بہت کم لوگ قواعد سے دور جانا چاہیں گے، چاہے ان کا نفاذ اب تک کتنا ہی ناقص کیوں نہ ہو۔ مزید پیچھے ہٹ کر یاد رکھنا مددگار ثابت ہوگا کہ قواعد پر مبنی نظام کو سلطنت کے دور اور عظیم کھیل کے طور پر تصور کیا گیا تھا جس نے استعماری خواہش کو بیان کیا تھا؛ اس کا مقصد طاقتور ریاستوں کی زیادتیوں کو قابو کرنا تھا جو یہ سمجھتی تھیں کہ وہ کسی بھی طرح سے اپنی خواہشات حاصل کر سکتی ہیں۔ نئے نظام نے کچھ ادارتی اصولوں کے اندر سب سے طاقتور ممالک کو محدود کرنے اور کم طاقتور ریاستوں کے لیے مواقع پیدا کرنے کی کوشش کی۔ دوسرے الفاظ میں، بین الاقوامی نظام کتنی ہی ناقص اور غیر معتبر کیوں نہ ہو، اس کے بنیادی اصول برقرار رکھنے کے قابل ہیں، خاص طور پر بے ترتیب طاقت کی حدود اور شمولیت پر توجہ مرکوز کرنا۔ حیرت کی بات نہیں کہ روس یا چین جیسے ممالک جو اپنے قومی مفادات کی حفاظت کو ترجیح دیتے ہیں، جس میں گھریلو سطح پر اتھارٹیٹیرین نقطہ نظر کو اپنانا بھی شامل ہے، ایک نئے عالمی نظام کی حمایت نہیں کر رہے ہیں۔ اب یہ گلوبل ساؤتھ پر، ہمارے جیسے ممالک پر منحصر ہے کہ وہ شمولیت پر مبنی ایک نئے عالمی نظام کا مطالبہ کریں، ملٹی پولاریٹی سے فائدہ اٹھائیں۔ مطالبہ نئے اداروں اور نئے قواعد کے لیے ہونا چاہیے جو مزید آوازوں کو شامل کر سکیں، عظیم طاقتوں کے درمیان امن آمیز مقابلے اور مختلف ممالک کے درمیان تعاون دونوں کو ممکن بنائیں۔ دنیا میں تمام سیاسی شور کے باوجود، آگے بڑھنے والا سب سے بڑا چیلنج موسمیاتی تبدیلی ہے۔ بین الاقوامی نظام کے بغیر اس چیلنج سے نمٹنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ نئے قواعد کو توڑنا مشکل ہوگا۔