کیاٹرمپازمکےعروجکوامریکیسلطنتکیناپیدگیکےطورپردیکھاجاناچاہیے؟ساموئیل ہنٹنگٹن کی کتاب "تصادم تہذیبوں اور عالمی نظام کا دوبارہ تشکیل" کا اب بھی نمایاں اثر ہے۔ تاہم، اس کی وسیع عمومی نوعیت اور متنازعہ مفروضوں کے ساتھ ساتھ اقتصادیات اور ثقافتوں کی بڑھتی ہوئی عالمی باہمی مربوطیت، جو ہنٹنگٹن کے تصور کی ناگزیر نوعیت کو چیلنج کرتی ہے، کی وجہ سے اس کی مسلسل تنقید بھی ہوتی رہتی ہے۔ لیکن اس کام میں اکثر نظر انداز کردہ لیکن ایک اہم دلیل موجود ہے، جہاں ہنٹنگٹن کہتے ہیں: " مغرب نے دنیا کو اپنے خیالات، اقدار یا مذہب کی برتری سے نہیں بلکہ منظم تشدد کو استعمال کرنے میں اپنی برتری سے جیتا۔ مغربی اکثر اس حقیقت کو بھول جاتے ہیں، غیر مغربی کبھی نہیں بھولتے۔" یہ بیان امریکی بالادستی کے تاریخی ارتقائیات کی گہری سمجھ کو فروغ دیتا ہے۔ ہنٹنگٹن کا بیان زور دیتا ہے کہ جدید عالمی تاریخ میں مغربی عالمی غلبہ کسی بھی فطری ثقافتی یا اخلاقی برتری سے نہیں بلکہ فوجی ٹیکنالوجی، حکمت عملی اور ریاستی تنظیم میں اس کی مہارت سے حاصل ہوا ہے۔ اس مہارت نے یورپی طاقتوں کو وسیع علاقوں پر قبضہ کرنے، مقابلہ کرنے والے ممالک کو پیچھے چھوڑنے اور عالمی تجارت اور وسائل کی تقسیم پر غلبہ حاصل کرنے کی اجازت دی۔ تکنیکی پیش رفت، خاص طور پر منظم جنگ میں — جیسے آتشیں اسلحہ، بحری فوج اور بعد میں فضائی طاقت — عالمی سطح پر مغربی بالادستی قائم کرنے اور برقرار رکھنے میں کلیدی کردار ادا کرتی تھیں۔ یہ حقیقت کہ مغربی غلبہ تاریخی طور پر منظم تشدد پر مبنی رہا ہے نہ کہ ثقافتی یا نظریاتی برتری پر، اس دعوے کو کمزور کرتی ہے کہ جمہوریت یا انسانی حقوق جیسے عالمی اقدار اس کے عالمی اثر و رسوخ کے بنیادی محرکات ہیں۔ ہنٹنگٹن کا دعویٰ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ عالمی فوجی اتحاد جیسے نیٹو، "پانچ آنکھوں" کا اتحاد، امریکہ، جاپان، بھارت اور آسٹریلیا کے درمیان چوکور سلامتی مکالمہ (کواڈ) اور دنیا بھر میں فوجی اڈے، یوکرین کے بحران، مشرق وسطیٰ اور افغانستان میں مسلح مداخلت، اور چین کی بے رحمانہ روک تھام، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی جیو پالیٹیکل حکمت عملی کا حصہ ہیں جو "اس کی منظم توسیعی تشدد پر انحصار کے اندرونی اور بیرونی جہتوں کے درمیان تعلق" کے طور پر اس کی خارجہ پالیسی کے اوزار کے طور پر ہے۔ موجودہ بین الاقوامی نظام کو اقتصادی، تجارتی اور سلامتی شعبوں کے ساتھ ساتھ ثقافتی قیادت، معیارات سازی اور قدر کی عکاسی میں امریکی بالادستی کی صلاحیت اور استحکام کو برقرار رکھنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ اس نظام کی تعمیر ایک غیر اظہار شدہ لیکن واضح بنیادی مقصد کے ساتھ کی گئی تھی، جو ایک امریکی سفارت کار جارج کینن نے واضح طور پر بیان کیا تھا: "ہمارے پاس دنیا کی 50 فیصد دولت ہے لیکن صرف 6.3 فیصد آبادی… اس صورت حال میں، ہم حسد اور نفرت کا نشانہ بننے سے بچ نہیں سکتے۔ آنے والے دور میں ہمارا اصل کام ایسے تعلقات کا نمونہ تیار کرنا ہے جو ہمیں اس عدم مساوات کی پوزیشن کو برقرار رکھنے کی اجازت دے۔ ہمیں انسانی حقوق، معیار زندگی کو بلند کرنے اور جمہوریت سازی جیسے مبہم اور… غیر حقیقی مقاصد کے بارے میں بات کرنا چھوڑ دینا چاہیے۔ وہ دن دور نہیں جب ہمیں براہ راست طاقت کے تصورات سے نمٹنا ہوگا۔ اس وقت ہم جتنا کم مثالی نعرے سے پریشان ہوں گے، اتنا ہی بہتر ہوگا۔" کینن کے کھلے بیان سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سرد جنگ کے دوران امریکی خارجہ پالیسی کا حکمت عملی کا مقصد "کمیونسٹ خطرے" کے خلاف نظریاتی جنگ میں مشغول ہونے سے کم اور امریکی قیادت والے بین الاقوامی "قواعد پر مبنی نظام" کے اندر ایک "انعام کا طریقہ کار" کو شامل کرنے سے زیادہ تھا۔ اس طریقہ کار کا مقصد بین الاقوامی نظام کی وسیع اقتصادی اور سیاسی عدم مساوات اور اس عالمی دولت کی عدم مساوات نے امریکہ کو جو بہت بڑا امتیاز اور طاقت دی ہے، کو محفوظ کرنا ہے۔ مزید اہم بات یہ ہے کہ اس طریقہ کار کے لیے ایک باہمی متحرک عمل کی ضرورت ہے اور اسے برقرار رکھا جاتا ہے: امریکہ کو اپنے اندرونی سماجی، سیاسی، اقتصادی اور دفاعی نظاموں کو بیرونی ضروریات کے ساتھ مربوط کرنا چاہیے، جبکہ اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ اس کی عالمی حکمت عملی اس کی طاقت کے اندرونی ڈھانچے کو تقویت دیتی ہے۔ جیسا کہ پُلٹزر پرائز یافتہ مورخ گرگ گرانڈین نے درست طور پر بتایا ہے: "امریکہ کو دوسرے بحران زدہ اور طبقے سے متصادم ممالک کے مقابلے میں غیر معمولی بنانے والی چیزوں میں سے ایک یہ ہے کہ اس نے طویل عرصے سے ایک ایسا فائدہ حاصل کیا ہے جو دنیا کے کسی دوسرے جدید قوم نے دعویٰ نہیں کیا ہے: مسلسل، لامتناہی باہر کی جانب حرکت کرنے کی صلاحیت۔" گرگ کی ریمارک درست طور پر اس دلیل کے جوہر کو بیان کرتی ہے کہ امریکہ کی لامتناہی توسیع کی جستجو — چاہے وہ فوجیت پسندی ہو یا مارکیٹ — گھریلو تناؤ کو کم کرنے اور مضبوط اداروں کی تعمیر میں معاون رہی ہے۔ امریکی امپیریل توسیع — فوجی، اقتصادی اور نظریاتی — اور اس کی گھریلو استحکام کے درمیان ناٹوٹ تعلق کو تسلیم کرنے سے اہم بصیرت ملتی ہے کہ امریکہ نے کس طرح "امریکی خواب" اور "امریکی استثنائی" کے مجسمے کے طور پر اپنی عالمی شناخت کو جائز قرار دیا اور اسے برقرار رکھا۔ اقتصادی اضافی کے لیے بیرونی راستے پیدا کرکے، نظریاتی اتفاق رائے کو فروغ دے کر، اور گھر میں سماجی استحکام اور جمہوریت کو فروغ دے کر، امپیریل توسیع نے امریکہ کو ایک منفرد اور پرکشش عالمی طاقت کے طور پر اپنی تصویر کو برقرار رکھنے میں مدد دی۔ یہ متحرک عمل باہر کی جانب مسلح توسیع اور انعام کے طریقہ کار کے تحفظ کے درمیان ایک مثبت تعلق کی عکاسی کرتا ہے، جہاں فوجی مداخلت اور امپیریل توسیع اندرونی استحکام کو برقرار رکھنے اور غالب طاقت کے وسیع جیو پالیٹیکل اور اقتصادی مفادات کی حمایت کرنے میں مدد کرتی ہے۔ 2016 میں ٹرمپ ازم کا عروج امریکی امپیریلزم کے ختم ہونے کا اشارہ سمجھا جانا چاہیے۔ امپیریل توسیع اور مداخلت پسندانہ خارجہ پالیسیاں جنہوں نے ایک زمانے میں گھریلو تضادات کو کم کرنے میں مدد کی تھی، عراق جنگ، افغانستان جنگ اور مالیاتی بحران کے بعد سے پسپائی میں تھیں۔ اب، ابھرتی ہوئی طاقتوں اور عالمی جنوب — جیسے برکس — کے ساتھ ساتھ یوکرین کے بحران اور چین کے جامع عروج کے زیر اثر بہت سے چیلنجز نے گھریلو سماجی اور اقتصادی تضادات کے ساتھ ایک حساب کتاب کرنے پر مجبور کیا ہے جو ایک زمانے میں باہر کی جانب منتقل ہو گئے تھے۔ دوسرے الفاظ میں، اندرونی بیرونی انعام کا طریقہ کار — سلطنت کا "سیفٹی والو" — ختم ہو گیا ہے۔ باہر کی جانب توسیع کو پیش کرنے اور برقرار رکھنے کی یہ ناکامی نے گھریلو بحرانوں، بگڑتی نظاماتی عدم مساوات اور سیاسی زوال کو بڑھا دیا ہے۔ اگر 2016 میں ڈونلڈ ٹرمپ کی فتح امریکی امپیریل اوور اسٹریچ کے ابھرتے زوال اور گھریلو سیاست پر اس کے اثر کی علامت تھی، تو یہ سوال پیدا ہوتا ہے: کیا وائٹ ہاؤس میں ان کی واپسی امریکہ کی طاقت کو پیش کرنے اور باہر کی جانب توسیع کے ذریعے گھریلو تنازعات کو چینل کرنے کی کمزوری سے منسلک ایک گہرا ساختاری بحران کی نمائندگی کرے گی، جس کے نتیجے میں زیادہ اندر کی جانب دیکھنے والا امریکہ فرسٹ ازم ہوگا؟ نیا ٹرمپ انتظامیہ امریکی خارجہ پالیسی کے لیے ہے، جس کے نتیجے میں بڑی طاقتوں کے درمیان مسابقت کی شدت، نولیبرل اقتصادیات کا کم ہوتا ہوا اثر، اور نیوکانزرویٹو فوجیت پسندی سے پسپائی ہوئی ہے۔ اس تبدیلی کو دو متضاد طریقوں کے درمیان پنڈولم کے جھول کی نشاندہی کی جا سکتی ہے: ایک طرف بین الاقوامیت اور استثنائی کا احیاء، اور دوسری طرف قوم پرست اور اتھارٹی پسندانہ رجحانات کا دوبارہ ظہور۔ مزید یہ کہ یہ دلیل دی جاتی ہے کہ ٹرمپ کے زیر اقتدار امریکہ دیگر چیزوں کے علاوہ، ایک نئے تنقیدی دوبارہ غور کی نمائندگی کرتا ہے کہ امپیریل "منظم تشدد" تنہا امریکی غلبے کو جاری رکھنے کی ضمانت نہیں دے گا۔ اس نئے تناظر میں، امریکہ اور ایشیا کو ایک بین الاقوامی نظام کے لیے تیار رہنا چاہیے، جہاں باہر کی جانب منظم تشدد میں بالادستی غلبے کی بنیاد کے طور پر کام نہیں کرتی ہے۔