ریپورٹرزبغیرسرحدکےRSFکاکہناہےکہایکبھارتیسائبرسیکورٹیکمپنیمیڈیاکوخاموشکررہیہے۔نیو دہلی: ریسرچرز بغیر نام ظاہر کیے بتاتے ہیں کہ ایک بھارتی کاروباری شخصیت کی جانب سے شریک قائم کردہ ایک سائبر سیکورٹی فرم متعدد ممالک میں تحقیقی صحافت کے لیے باعثِ پریشانی بن گئی ہے۔ ادارہ ریپورٹرز بغیر سرحد کے (RSF) کا کہنا ہے کہ چاہے وہ امریکہ، سوئٹزرلینڈ، فرانس یا بھارت میں قائم ہو، کوئی بھی میڈیا ادارہ جو اپن نامی کمپنی کی "اخلاقی ہیکنگ" کی تحقیقات کر رہا ہو، اسے کم از کم مضمون واپس لینے کے مطالبے والے خطوط اور زیادہ سے زیادہ قانونی کارروائی کی توقع کرنی چاہیے۔ RSF نے ایک پریس ریلیز میں کہا، "صحافت پر اس قسم کی مزاحمت غیر معمولی نہیں ہے، تاہم ان خطوط اور مقدمات کا پیمانہ، اثر اور نظاماتی نوعیت حیران کن ہے۔" RSF کی تحقیقات سے پتا چلا ہے کہ دنیا بھر میں کم از کم 15 میڈیا اداروں کو یہ نوٹس موصول ہوئے ہیں، اور پانچ کے خلاف قانونی کارروائی کی گئی ہے۔ RSF نے ان گینگ مقدمات کی شدید مذمت کی ہے۔ "راجت کھری اپن سے وابستگی سے بچنے کے لیے کوئی بھی کوشش کرنے کو تیار ہیں۔ 2003 میں انہوں نے اس سائبر سیکورٹی تربیت مرکز کی شریک بنیاد رکھی تھی۔ اور اس کی اچھی وجہ ہے: نئی دہلی میں واقع اس کمپنی پر کم اخلاقی ہیکنگ خدمات فروخت کرنے کا الزام ہے۔" RSF نے کہا۔ کاروباری شخصیت راجت کھری کی قانونی حکمت عملی نے دنیا بھر میں پریس کی آزادی کے بارے میں تشویش پیدا کر دی ہے۔ 2022 سے، کم از کم 15 مختلف میڈیا اداروں کے مضامین، نیوز لیٹر اور پوڈ کاسٹ کو کھری یا ایسوسی ایشن آف اپن ٹریننگ سینٹرز (AOATC) کی جانب سے دیے گئے نوٹس اور قانونی الزامات کی وجہ سے تبدیل یا واپس لیا گیا ہے۔ "یہ ایک مبہم ادارہ ہے جو اپن کے مفادات اور شہرت کا دفاع کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔" ان گینگ مقدمات کی وسعت— جنہیں عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمات (SLAPPs) کے نام سے جانا جاتا ہے— بے مثال ہے۔ "اگر یہ معلوم ہو جاتا ہے کہ ایک طاقتور شخص بھارتی عدالت کا استعمال کر کے دنیا بھر میں مضامین کو ختم کر سکتا ہے، تو ہر کوئی ایسا کرے گا۔ لہذا، یہ ایک بڑا مسئلہ ہے [...] اور اگر وہ کامیاب ہو جاتے ہیں، تو وہ ہر جگہ ایسا کریں گے،" کھری کی حکمت عملی سے واقف ایک ذریعہ نے نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر کہا۔ RSF کے حوالے سے نام نہاد ذریعہ نے اپن اور اس کے امیر شریک بانی کی جانب سے میڈیا اداروں کے خلاف دھمکی آمیز خطوط اور مقدمات کے ممکنہ نتائج کے بارے میں گہری تشویش کا اظہار کیا۔ "اس بھارتی کاروباری شخصیت اور اس کے وکیلوں نے خود کو اور اپنی کمپنی کی حکمت عملی کو توجہ سے دور رکھنے کے لیے بے مثال عالمی پیمانے پر ایک حملہ شروع کیا ہے۔ خود سنسرشپ، دباؤ، مقدمات— دنیا بھر کے تقریباً 15 مختلف میڈیا اداروں نے بدلے سے بچنے کے لیے اپنا مواد ہٹا دیا ہے یا تبدیل کر دیا ہے،" RSF کے تحقیقاتی ڈیسک کی صحافی حیفہ مزالوات نے کہا۔ "ان SLAPP مقدمات کی تاثیر، جو ناکامی کے باوجود خود سنسرشپ کی طرف لے جاتی ہیں، صحافت کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے۔ ہم ان 'سیریل لٹگیشن' کے طریقوں کی شدید مذمت کرتے ہیں اور عدالتوں سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ ان مقدمات کا حکمت عملی اور صحیح فیصلے سے جواب دیں۔ ہم میڈیا اداروں سے بھی مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ اس دباؤ کے سامنے نہ جھکیں، جو تحقیقی صحافت کو خطرے میں ڈالتا ہے۔" کھری کی قانونی ٹیموں کے متاثرین کی فہرست میں سب سے اوپر ہے۔ برطانوی خبر رساں ایجنسی کو دہلی کی ایک ضلعی عدالت کے فیصلے کو اپیل پر الٹنے کے لیے دس ماہ انتظار کرنا پڑا، جس نے پہلے اس کی ایک تحقیق ' ' کو ہٹانے کا حکم دیا تھا۔ سوؤں انٹرویو اور ہزاروں تصدیق شدہ اور تصدیق شدہ دستاویزات کے ساتھ کام کرتے ہوئے، نے پایا کہ اپن ایک اسٹارٹ اپ سے "ایک ہیکنگ کے لیے پاور ہاؤس میں تبدیل ہو گئی ہے جس نے دنیا بھر کے ایگزیکٹوز، سیاستدانوں، فوجی افسران اور امیر اشرافیہ سے راز چرائے ہیں۔" AOATC کی جانب سے کیے گئے ایک مقدمے میں اپن کی شہرت کو نقصان پہنچانے کا الزام لگایا گیا ہے۔ ایک اور نمایاں متاثرین ہے، RSF نے کہا۔ AOATC نے بھارت کے ہیکنگ کے لیے ہائر انڈسٹری میں اپنی خصوصی تحقیق پر امریکی میگزین کے خلاف ایک تہمت کا مقدمہ دائر کیا ہے۔ تحقیقات میں اپن کا ذکر کیا گیا ہے اور یہ بتایا گیا ہے کہ کھری نے متعدد یورپی نجی انٹیلی جنس فرموں کو "اخلاقی ہیکنگ" کی خدمات پیش کیں۔ " مکمل طور پر اس مضمون کے پیچھے کھڑا ہے، جو عوامی مفاد کے ایک مسئلے پر ایک درست اور منصفانہ بیان ہے۔ ہم بغیر کسی خوف یا رعایت کے اہم رپورٹنگ کو شائع کرنے کے حق کا دفاع کرتے رہیں گے،" میگزین کے ایک ترجمان نے RSF کو بتایا۔ مضمون اب بھی آن لائن ہے اور ہر کسی کے لیے قابل رسائی ہے— جو کھری یا AOATC کی جانب سے حملہ آور دیگر میڈیا اداروں کے لیے ہمیشہ ممکن نہیں ہوتا ہے۔ متعدد صحافیوں جنہوں نے اپن کی تحقیقات کیں، نے RSF کو بتایا کہ رپورٹ کے دس ماہ کے معطلی نے تحقیقی رپورٹروں کو بہت منفی سگنل بھیجا— اس حد تک کہ صحافی اس کہانی کی اپنی کوریج کو یا تو ہٹانا یا اس میں کافی تبدیلی کرنا پسند کرتے تھے۔ مثال کے طور پر، بھارتی نیوز سائٹ نے 18 دسمبر 2023 کو اپنی کو "ترمیم" کیا۔ تاہم، جب اپ ڈیٹ شدہ ورژن کا اصل ورژن سے موازنہ کیا گیا تو، RSF کو پتا چلا کہ نے کھری اور اپن کے بارے میں معلومات حذف کر دی ہیں۔ جب سوئس میڈیا آؤٹ لیٹ نے 2022 میں اس موضوع میں دلچسپی لینا شروع کی تو وہ شامل خطرات سے بخوبی واقف تھا۔ "جب ہم اس کے وجود کے بارے میں معلوم ہوا تو وہ پہلے ہی میڈیا اداروں پر مقدمہ دائر کر چکا تھا [...] اور وہ سوئس سرکاری نشریاتی ادارے کے خلاف جیت چکا تھا،" کے ایڈیٹر ان چیف فرانسوا پیلیٹ نے کہا۔ "اس قسم کے معاملے میں، ہم واقعی اگلے نمبر پر نہیں آنا چاہتے۔ اس کے علاوہ، اس کے وکیلوں نے ہمیں پہلے ہی واضح کر دیا تھا کہ اگر ہم اس کا نام شائع کریں گے تو وہ مقدمہ کریں گے۔" کے دو تحقیقی مضامین میں، بھارتی کاروباری شخصیت کا ذکر "X.X." کے طور پر کیا گیا ہے۔ اس نے کھری کے وکیلوں کو اپنی رپورٹنگ میں تبدیلی کا حکم دینے سے نہیں روکا۔ "آپ کے مضمون کا مواد اور لہجہ جان بوجھ کر سنسنی خیز ہے اور اس میں بہت سے حقیقی اور غلط الجھن اور شارٹ کٹ شامل ہیں،" کھری کے سوئس وکیلوں میں سے ایک، سینڈرین گیرڈ نے RSF کے دیکھے گئے ایک خط میں لکھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ کی جانب سے کھری کی تفصیل "غلط" ہے اور "پیش کیے گئے حقائق اسے نشانہ بناتے ہیں اور آسانی سے اس کی شناخت کی اجازت دیتے ہیں۔"