کھیل

مینگل، داؤر، اور دیگر نے 26 ویں ترمیم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا، 'جبری' ووٹوں کی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔

字号+ Author:آج کی سرخیاں Source:سفر 2025-01-14 04:15:16 I want to comment(0)

جمعے کے روز سپریم کورٹ میں دو علیحدہ لیکن یکساں درخواستیں دائر کی گئیں جن میں کئی نامور سابق پارلیمن

مینگل،داؤر،اوردیگرنےویںترمیمکوسپریمکورٹمیںچیلنجکیا،جبریووٹوںکیتحقیقاتکامطالبہکیا۔جمعے کے روز سپریم کورٹ میں دو علیحدہ لیکن یکساں درخواستیں دائر کی گئیں جن میں کئی نامور سابق پارلیمنٹیرینز اور سندھ ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر نے 26 ویں ترمیم کو چیلنج کیا، دلیل دیتے ہوئے کہ "جبری کے تحت دیا گیا ووٹ کوئی ووٹ نہیں ہے۔" مہینے بھر جاری سیاسی مذاکرات 20 اکتوبر کو اختتام پذیر ہوئے جب آئینی پیکج کے نام سے مشہور اس ترمیم کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظوری کے بعد قانون بنایا گیا۔ نئے نافذ کردہ ترمیم نے عدلیہ میں متعدد تبدیلیاں لائی ہیں — جن میں سپریم کورٹ کی خود بخود نوٹس لینے کی طاقت چھیننا اور پارلیمنٹیرینز کو سپریم کورٹ کے تینوں سینئر ترین ججز میں سے کسی ایک کو پاکستان کا چیف جسٹس نامزد کرنے کا اختیار دینا شامل ہے۔ جمعے کی ایک درخواست مشترکہ طور پر بلوچستان نیشنل پارٹی-منگل (بی این پی ایم) کے صدر اور بلوچستان کے سابق وزیر اعلیٰ اختر مینگل؛ قومی اسمبلی کی سابق اسپیکر فہمیدہ مرزا؛ سابق ایم این اے محسن داؤڑ، جو نیشنل ڈیموکریٹک موومنٹ (این ڈی ایم) کے چیئرمین بھی ہیں؛ اور سابق سینیٹر اور وزیر اعظم کے انسانی حقوق کے مشیر مصطفیٰ نواز کھوکھر نے دائر کی۔ دوسری درخواست وکیل اور سندھ ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر سالح الدین احمد نے دائر کی۔ دونوں درخواستوں میں آئینی 26 ویں ترمیم پر دو اعتراضات اٹھائے گئے ہیں — خاص طور پر اس کے منظور ہونے کے طریقے اور یہ کہ "متذکرہ ایکٹ کے بعض احکام بنیادی طور پر آئین کے ان اہم پہلوؤں کو مجروح کرتے ہیں جو عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تین شاخوں کی تقسیم سے متعلق ہیں۔" دونوں درخواستوں میں اعلیٰ عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ اعلان کرے کہ یہ ترمیم "آئین اور قانون کے خلاف... اور کسی قانونی اثر کے بغیر" منظور کی گئی ہے۔ انہوں نے یہ بھی درخواست کی کہ پارلیمان میں "جس طریقے سے ووٹوں کو مجبور کیا گیا اور حاصل کیا گیا اس کی" ایک آزادانہ تحقیقات کا حکم دیا جائے۔ احمد کی درخواست میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ 5 نومبر کو منعقدہ "نام نہاد اجلاس کی کارروائیوں، اعمال اور فیصلوں اور ہدایات کو کالعدم قرار دے۔" اس میں مزید درخواست کی گئی ہے کہ سپریم کورٹ (عملیات اور طریقہ کار) (ترمیم) ایکٹ 2024 اور سپریم کورٹ (ججز کی تعداد) (ترمیم) ایکٹ 2024 کو "قانونی طاقت کا رنگین استعمال اور عدلیہ کی آزادی کی خلاف ورزی" ہونے کی وجہ سے کالعدم قرار دیا جائے۔ یہ دونوں قوانین پیر کو قومی اسمبلی اور سینیٹ دونوں میں پیش کیے گئے بلز میں شامل تھے۔ ایک بل سپریم کورٹ کے ججز کی تعداد میں اضافے کا خواہاں تھا، اور دوسرے نے مسلح افواج کے سربراہان کی مدت ملازمت میں توسیع کی تلاش کی تھی۔

1.یہ سائٹ صنعت کے معیارات پر عمل کرتی ہے، اور کوئی بھی دوبارہ پوسٹ کیا گیا مضمون واضح طور پر مصنف اور ماخذ کی نشاندہی کرے گا

متعلقہ مضامین
  • ریڈ ون کا فلمی جائزہ

    ریڈ ون کا فلمی جائزہ

    2025-01-14 03:56

  • ماہرین کا کہنا ہے کہ امریکہ کو پاکستان کے ساتھ تعلقات کو صرف سلامتی سے متعلق نقطہ نظر سے آگے بڑھانا ہوگا۔

    ماہرین کا کہنا ہے کہ امریکہ کو پاکستان کے ساتھ تعلقات کو صرف سلامتی سے متعلق نقطہ نظر سے آگے بڑھانا ہوگا۔

    2025-01-14 03:54

  • شمالی غزہ سے شہریوں کو اسرائیلی افواج کی جانب سے دانستہ طور پر بے گھر کرنا: سویلین ڈیفنس

    شمالی غزہ سے شہریوں کو اسرائیلی افواج کی جانب سے دانستہ طور پر بے گھر کرنا: سویلین ڈیفنس

    2025-01-14 03:11

  • دہشت گردی کے خلاف منصوبہ

    دہشت گردی کے خلاف منصوبہ

    2025-01-14 02:08

صارف کے جائزے