سفر
مینگل، داؤر، اور دیگر نے 26 ویں ترمیم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا، 'جبری' ووٹوں کی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔
字号+ Author:آج کی سرخیاں Source:سفر 2025-01-14 18:27:52 I want to comment(0)
جمعے کے روز سپریم کورٹ میں دو علیحدہ لیکن یکساں درخواستیں دائر کی گئیں جن میں کئی نامور سابق پارلیمن
مینگل،داؤر،اوردیگرنےویںترمیمکوسپریمکورٹمیںچیلنجکیا،جبریووٹوںکیتحقیقاتکامطالبہکیا۔جمعے کے روز سپریم کورٹ میں دو علیحدہ لیکن یکساں درخواستیں دائر کی گئیں جن میں کئی نامور سابق پارلیمنٹیرینز اور سندھ ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر نے 26 ویں ترمیم کو چیلنج کیا، دلیل دیتے ہوئے کہ "جبری کے تحت دیا گیا ووٹ کوئی ووٹ نہیں ہے۔" مہینے بھر جاری سیاسی مذاکرات 20 اکتوبر کو اختتام پذیر ہوئے جب آئینی پیکج کے نام سے مشہور اس ترمیم کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظوری کے بعد قانون بنایا گیا۔ نئے نافذ کردہ ترمیم نے عدلیہ میں متعدد تبدیلیاں لائی ہیں — جن میں سپریم کورٹ کی خود بخود نوٹس لینے کی طاقت چھیننا اور پارلیمنٹیرینز کو سپریم کورٹ کے تینوں سینئر ترین ججز میں سے کسی ایک کو پاکستان کا چیف جسٹس نامزد کرنے کا اختیار دینا شامل ہے۔ جمعے کی ایک درخواست مشترکہ طور پر بلوچستان نیشنل پارٹی-منگل (بی این پی ایم) کے صدر اور بلوچستان کے سابق وزیر اعلیٰ اختر مینگل؛ قومی اسمبلی کی سابق اسپیکر فہمیدہ مرزا؛ سابق ایم این اے محسن داؤڑ، جو نیشنل ڈیموکریٹک موومنٹ (این ڈی ایم) کے چیئرمین بھی ہیں؛ اور سابق سینیٹر اور وزیر اعظم کے انسانی حقوق کے مشیر مصطفیٰ نواز کھوکھر نے دائر کی۔ دوسری درخواست وکیل اور سندھ ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر سالح الدین احمد نے دائر کی۔ دونوں درخواستوں میں آئینی 26 ویں ترمیم پر دو اعتراضات اٹھائے گئے ہیں — خاص طور پر اس کے منظور ہونے کے طریقے اور یہ کہ "متذکرہ ایکٹ کے بعض احکام بنیادی طور پر آئین کے ان اہم پہلوؤں کو مجروح کرتے ہیں جو عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تین شاخوں کی تقسیم سے متعلق ہیں۔" دونوں درخواستوں میں اعلیٰ عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ اعلان کرے کہ یہ ترمیم "آئین اور قانون کے خلاف... اور کسی قانونی اثر کے بغیر" منظور کی گئی ہے۔ انہوں نے یہ بھی درخواست کی کہ پارلیمان میں "جس طریقے سے ووٹوں کو مجبور کیا گیا اور حاصل کیا گیا اس کی" ایک آزادانہ تحقیقات کا حکم دیا جائے۔ احمد کی درخواست میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ 5 نومبر کو منعقدہ "نام نہاد اجلاس کی کارروائیوں، اعمال اور فیصلوں اور ہدایات کو کالعدم قرار دے۔" اس میں مزید درخواست کی گئی ہے کہ سپریم کورٹ (عملیات اور طریقہ کار) (ترمیم) ایکٹ 2024 اور سپریم کورٹ (ججز کی تعداد) (ترمیم) ایکٹ 2024 کو "قانونی طاقت کا رنگین استعمال اور عدلیہ کی آزادی کی خلاف ورزی" ہونے کی وجہ سے کالعدم قرار دیا جائے۔ یہ دونوں قوانین پیر کو قومی اسمبلی اور سینیٹ دونوں میں پیش کیے گئے بلز میں شامل تھے۔ ایک بل سپریم کورٹ کے ججز کی تعداد میں اضافے کا خواہاں تھا، اور دوسرے نے مسلح افواج کے سربراہان کی مدت ملازمت میں توسیع کی تلاش کی تھی۔
1.یہ سائٹ صنعت کے معیارات پر عمل کرتی ہے، اور کوئی بھی دوبارہ پوسٹ کیا گیا مضمون واضح طور پر مصنف اور ماخذ کی نشاندہی کرے گا
متعلقہ مضامین
-
پی پی پی کارکنان بنیادی شہری سہولیات کے لیے احتجاج کر رہے ہیں۔
2025-01-14 17:37
-
شادی کی لڑائی پر دوست نے خاتون کو آگ لگا دی
2025-01-14 16:27
-
گوادر کے ساحل سے کوبوی مچھلی کی ایک نئی قسم دریافت ہوئی۔
2025-01-14 16:02
-
پُلِس کے مطابق جولائی سے اب تک اسلام آباد میں پی ٹی آئی کے احتجاج کی وجہ سے حکومت کو 1.1 بلین روپے سے زائد کا نقصان ہوا ہے۔
2025-01-14 15:59
صارف کے جائزے
تجویز کردہ پڑھے۔
گرم معلومات
- غزہ تنازع میں مغربی میڈیا کے کردار کی تنقید
- مہر لگا ہوا
- بینن اور سودان نے قومی کپ کے فائنل میں جگہ بنانے والوں کی فہرست میں اپنا نام شامل کر لیا ہے۔
- مضبوط ٹیکس کے اقدامات
- غزہ کے ساحلی آپریشن میں زخمی ہونے والا امریکی فوجی جاں بحق: فوج
- تین مقدموں میں مطلوب ملزم نے گرفتاری کی کوشش ناکام بنا دی، اے ایس آئی زخمی
- ٹائکون جمی نے امریکہ سے ہانگ کانگ کے خلاف کارروائی کرنے کی درخواست سے انکار کیا
- RBUT کے امور
- چھوٹے کاروبار کو فعال کرنا
امریکہ کے بارے میں
تازہ ترین دلچسپ مواد کے ساتھ اپ ڈیٹ رہنے کے لیے ہمارے WhatasApp اکاؤنٹ کو فالو کریں۔