کھیل
مینگل، داؤر، اور دیگر نے 26 ویں ترمیم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا، 'جبری' ووٹوں کی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔
字号+ Author:آج کی سرخیاں Source:سفر 2025-01-15 22:30:51 I want to comment(0)
جمعے کے روز سپریم کورٹ میں دو علیحدہ لیکن یکساں درخواستیں دائر کی گئیں جن میں کئی نامور سابق پارلیمن
مینگل،داؤر،اوردیگرنےویںترمیمکوسپریمکورٹمیںچیلنجکیا،جبریووٹوںکیتحقیقاتکامطالبہکیا۔جمعے کے روز سپریم کورٹ میں دو علیحدہ لیکن یکساں درخواستیں دائر کی گئیں جن میں کئی نامور سابق پارلیمنٹیرینز اور سندھ ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر نے 26 ویں ترمیم کو چیلنج کیا، دلیل دیتے ہوئے کہ "جبری کے تحت دیا گیا ووٹ کوئی ووٹ نہیں ہے۔" مہینے بھر جاری سیاسی مذاکرات 20 اکتوبر کو اختتام پذیر ہوئے جب آئینی پیکج کے نام سے مشہور اس ترمیم کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظوری کے بعد قانون بنایا گیا۔ نئے نافذ کردہ ترمیم نے عدلیہ میں متعدد تبدیلیاں لائی ہیں — جن میں سپریم کورٹ کی خود بخود نوٹس لینے کی طاقت چھیننا اور پارلیمنٹیرینز کو سپریم کورٹ کے تینوں سینئر ترین ججز میں سے کسی ایک کو پاکستان کا چیف جسٹس نامزد کرنے کا اختیار دینا شامل ہے۔ جمعے کی ایک درخواست مشترکہ طور پر بلوچستان نیشنل پارٹی-منگل (بی این پی ایم) کے صدر اور بلوچستان کے سابق وزیر اعلیٰ اختر مینگل؛ قومی اسمبلی کی سابق اسپیکر فہمیدہ مرزا؛ سابق ایم این اے محسن داؤڑ، جو نیشنل ڈیموکریٹک موومنٹ (این ڈی ایم) کے چیئرمین بھی ہیں؛ اور سابق سینیٹر اور وزیر اعظم کے انسانی حقوق کے مشیر مصطفیٰ نواز کھوکھر نے دائر کی۔ دوسری درخواست وکیل اور سندھ ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر سالح الدین احمد نے دائر کی۔ دونوں درخواستوں میں آئینی 26 ویں ترمیم پر دو اعتراضات اٹھائے گئے ہیں — خاص طور پر اس کے منظور ہونے کے طریقے اور یہ کہ "متذکرہ ایکٹ کے بعض احکام بنیادی طور پر آئین کے ان اہم پہلوؤں کو مجروح کرتے ہیں جو عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تین شاخوں کی تقسیم سے متعلق ہیں۔" دونوں درخواستوں میں اعلیٰ عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ اعلان کرے کہ یہ ترمیم "آئین اور قانون کے خلاف... اور کسی قانونی اثر کے بغیر" منظور کی گئی ہے۔ انہوں نے یہ بھی درخواست کی کہ پارلیمان میں "جس طریقے سے ووٹوں کو مجبور کیا گیا اور حاصل کیا گیا اس کی" ایک آزادانہ تحقیقات کا حکم دیا جائے۔ احمد کی درخواست میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ 5 نومبر کو منعقدہ "نام نہاد اجلاس کی کارروائیوں، اعمال اور فیصلوں اور ہدایات کو کالعدم قرار دے۔" اس میں مزید درخواست کی گئی ہے کہ سپریم کورٹ (عملیات اور طریقہ کار) (ترمیم) ایکٹ 2024 اور سپریم کورٹ (ججز کی تعداد) (ترمیم) ایکٹ 2024 کو "قانونی طاقت کا رنگین استعمال اور عدلیہ کی آزادی کی خلاف ورزی" ہونے کی وجہ سے کالعدم قرار دیا جائے۔ یہ دونوں قوانین پیر کو قومی اسمبلی اور سینیٹ دونوں میں پیش کیے گئے بلز میں شامل تھے۔ ایک بل سپریم کورٹ کے ججز کی تعداد میں اضافے کا خواہاں تھا، اور دوسرے نے مسلح افواج کے سربراہان کی مدت ملازمت میں توسیع کی تلاش کی تھی۔
1.یہ سائٹ صنعت کے معیارات پر عمل کرتی ہے، اور کوئی بھی دوبارہ پوسٹ کیا گیا مضمون واضح طور پر مصنف اور ماخذ کی نشاندہی کرے گا
متعلقہ مضامین
-
اسٹیل ملز کی بندش کا زرمبادلہ ذخائر اور توازن تجارت پر منفی اثر
2025-01-15 22:24
-
سینٹ پیٹرول بحران کیلئے حکومت کو ذمہ دار ٹھہراتا ہے
2025-01-15 22:06
-
پولیس انسپکٹر کے خلاف ہراسانی کا الزام جزوی طور پر ثابت ہوا۔
2025-01-15 21:03
-
پی بی بی ایف شرائط کے بی بی اے انتخابات جعلی
2025-01-15 20:37
صارف کے جائزے
تجویز کردہ پڑھے۔
گرم معلومات
- پاکستانی تجارتی وفد 12 سال کے بعد بنگلہ دیش کے دورے پر پہنچ گیا
- ایف بی آر کے سربراہ نے ایلیٹ کے کم فائلنگ پر تنقید کی
- کینیڈا کا 51 واں امریکی ریاست بننا ایک بہت اچھا خیال، ٹرمپ کا مذاق
- سرکاری اسکولوں کے آؤٹ سورسنگ کے خلاف پٹیشن مسترد کر دی گئی۔
- سوتیلے باپ کے ہاتھوں قتل ہونے والے نوجوان کا پوسٹ مارٹم
- آزاد کشمیر حکومت نے 450 سے زائد نجی تعلیمی اداروں کی رجسٹریشن معطل کردی
- وزیراعظم کے معاون نے پاکستان کے لیے موسمیاتی تبدیلیوں سے بچاؤ کے لیے توجہ مرکوز کرنے پر ورلڈ بینک کی تعریف کی۔
- لیسکو نے 3.81 ارب روپے وصول کیے۔
- فیکٹری پر چھاپہ، کروڑوں مالیتی سگریٹ، مشینری ضبط، پانچ گرفتار
امریکہ کے بارے میں
تازہ ترین دلچسپ مواد کے ساتھ اپ ڈیٹ رہنے کے لیے ہمارے WhatasApp اکاؤنٹ کو فالو کریں۔