سفر

حزب اللہ نے تل ابیب کے قریب ایک استخباراتی اڈے پر راکٹ داغے ہیں ۔

字号+ Author:آج کی سرخیاں Source:صحت 2025-01-15 07:51:17 I want to comment(0)

آئینیبحران19ویں صدی کی برطانوی پارلیمنٹ کی بالادستی کے بارے میں اے۔وی۔ ڈائسی کی تحریر کے بعد، انگلین

آئینیبحران19ویں صدی کی برطانوی پارلیمنٹ کی بالادستی کے بارے میں اے۔وی۔ ڈائسی کی تحریر کے بعد، انگلینڈ کی عدالتوں نے بھی اس نظریے کے سخت اور انتہائی الفاظ کو کمزور کر کے جدید دور میں اسے "نامناسب" قرار دیا ہے۔ حالانکہ ہمارا آئینی نظام بالکل مختلف ہے، موجودہ حکومت ڈائسی کے مفروضوں کو اپنا رہی ہے۔ 1973 کا آئین پاکستان کے عوام نے منظور کیا تھا، اور اس کی ابتدا میں یہ کہا گیا ہے کہ "ہم عوام" نے خود کو یہ آئین دیا ہے۔ یہ عوام کا دستاویز ہے جو سب سے برتر ہے۔ آئین عدلیہ، ایگزیکٹو اور قانون ساز اداروں کے کردار کے درمیان توازن پیدا کرتا ہے۔ حکومت اس توازن کو عدالتی آزادی کو کمزور کرکے اور عدالتی اطاعت کا مطالبہ کرکے خراب کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ ہمارے آئین کا منفرد حصہ بنیادی حقوق اور عدالتی آزادی کی حیثیت ہے۔ بنیادی حقوق کے خلاف کوئی بھی قانون کالعدم ہوگا۔ جمہوریت، بنیادی حقوق، پارلیمانی نظام حکومت اور ایک آزاد عدلیہ کو آئین کے اہم اجزا کے طور پر بھی قرار دیا گیا ہے۔ ماضی کے precedents کے مطابق، کسی بھی آئینی ترمیم کی حد تک کہ وہ ایسے اہم اجزا کی خلاف ورزی کرتی ہے، اسے کالعدم قرار دیا جائے گا۔ بنیادی حقوق اور ایک آزاد عدلیہ مل کر کام کرتی ہے۔ ایک ایسی عدلیہ جو آزاد نہیں ہے، بنیادی حقوق کی حفاظت اور نفاذ نہیں کر سکتی۔ 2015 میں، آئین میں ترمیم کی گئی تاکہ فوجی عدالتوں کے ذریعے عام شہریوں پر مقدمہ چلایا جا سکے۔ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ (جیسا کہ وہ اس وقت تھے) نے آئینی ترمیم کو کالعدم قرار دے دیا، اور کہا: "عوام نے یہ بالکل واضح کر دیا ہے کہ وہ نہیں چاہتے کہ ان کے نمائندے ان کے بنیادی حقوق کو کمزور کریں۔" عدالتی آزادی اور اختیارات کی علیحدگی کے سلسلے میں، انہوں نے پایا کہ عدالتی اختیار صرف عدلیہ ہی استعمال کر سکتی ہے۔ 1973 کے آئین کے بارے میں، انہوں نے کہا کہ اس سے پہلے کے آئینوں کے برعکس، یہ آئین قائم رہتا ہے: "1973 کا آئین قد کاٹھ میں بڑھا ہے اور اسے پاکستان کے عوام کے دلوں اور ذہنوں میں اتنی قبولیت حاصل ہوئی ہے کہ جنرل ضیاء الحق اور جنرل پرویز مشرف کی جمہوریت اور عدلیہ پر حملوں سے بھی اسے ہٹایا نہیں جا سکا۔" اس وقت، جسٹس عیسیٰ اس حقیقت سے متاثر نہیں ہوئے کہ دونوں ایوانوں کی دو تہائی اکثریت نے ترمیمیں منظور کی تھیں۔ آج کی حکومت عدالتی آزادی کی تباہی اور جمہوریت اور بنیادی حقوق کے مسلسل نقصان کو درست ثابت کرنے کے لیے بالادستی کے غلط اصولوں کو لاگو کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ واضح اور مخصوص ہدایات کے باوجود، مخصوص نشستوں کے حکم کی نفاذ میں رکاوٹ ڈالی جا رہی ہے۔ انتخابی قوانین میں ترمیمیں پارلیمنٹ میں اس واحد مقصد سے منظور کی گئیں کہ مخصوص نشستوں کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا جائے۔ حکمران اتحاد عوام پر ایک غیر نمائندہ قانون ساز ادارہ مسلط کرنا چاہتا ہے۔ پی ٹی آئی کو مخصوص نشستیں دینے میں، عدالت نے آئینی دفعات کی تشریح کی۔ اسے عام قانون سازی کے ذریعے ختم نہیں کیا جا سکتا۔ عجیب بات یہ ہے کہ ترمیموں کو ریٹرو ایکٹو اثر دیا گیا ہے۔ کسی سیاسی جماعت سے ایسے تقاضوں کی تعمیل نہیں کی جا سکتی جو، آسان الفاظ میں، انتخابات کے وقت موجود نہیں تھے۔ پھر، ایک جلدی سے منظور شدہ آرڈیننس کے ذریعے جو کابینہ نے منظور کیا، سپریم کورٹ (عملیات اور طریقہ کار) ایکٹ، 2023 میں ترمیم کی گئی ہے۔ ترمیم کا سب سے زیادہ حیران کن حصہ یہ ہے کہ بینچ کی تشکیل کا اختیار اب پاکستان کے چیف جسٹس، اگلے سینئر ترین جج اور چیف جسٹس کے نامزد کردہ کے پاس ہے۔ قانون کی صحت کے بارے میں سماعتوں کے دوران، جسٹس منیب اختر نے کہا کہ اس کا اثر پارلیمنٹ کو "روستر کا مالک" بنا دے گا۔ عدالت نے اپنی اندرونی کارروائی کے لحاظ سے اپنی آزادی اور خود مختاری کو تسلیم کر لیا ہے۔ جسٹس اختر کو بینچ بنانے کے عمل سے خارج کرنے کی اپنی کوشش میں کامیاب ہو کر، حکومت نے ان کے اختلاف کو مکمل طور پر درست ثابت کر دیا ہے۔ آخر میں، تجویز کردہ آئینی ترمیموں کا جزوی طور پر وزیراطلاعات نے دفاع کیا ہے۔ یہ جسٹس منیر تھے جنہوں نے ہینز کیلسن کے اس نقطہ نظر کو اختیار کیا کہ ایک کامیاب بغاوت "ایک آئین کو تبدیل کرنے کا بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ طریقہ" تھا، اس طرح ضرورت کا تصور ہمارے فقہ میں پیدا ہوا، اور تباہ کن سال آئے۔ ایک مرکزی آئینی عدالت کا تصور بھی کیلسنیان ہے، اور انہوں نے تمام آئینی سوالات سے نمٹنے کے لیے ایک واحد خصوصی ادارے کی وکالت کی (ایک تصور جو حکومت ہمارے عام قانون کے دائرہ کار میں منتقل کرنے کی کوشش کر رہی ہے)۔ قانون ساز ادارے نے قائد اعظم کے الفاظ میں، "سب سے بڑی ذمہ داری" ہے کہ وہ فیصلے کیسے کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، دو تہائی اکثریت حاصل کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے؛ آزاد ججز کو بے اختیار بنانے کی کوشش کی جا رہی ہے؛ اور ایک ایسا ادارہ بنانے کی کوشش کی جا رہی ہے جو سپریم کورٹ کو غیر ضروری بنا دے۔ اس سے ہمیں سب کو متحد ہونا چاہیے۔

1.یہ سائٹ صنعت کے معیارات پر عمل کرتی ہے، اور کوئی بھی دوبارہ پوسٹ کیا گیا مضمون واضح طور پر مصنف اور ماخذ کی نشاندہی کرے گا

متعلقہ مضامین
  • سعودی عرب اور امریکہ سمیت7 ممالک سے مزید52پاکستانی بے دخل

    سعودی عرب اور امریکہ سمیت7 ممالک سے مزید52پاکستانی بے دخل

    2025-01-15 07:09

  • کراچی، 100 سے زائد ہندو جوڑے شادی کے بندھن میں بندھ گئے

    کراچی، 100 سے زائد ہندو جوڑے شادی کے بندھن میں بندھ گئے

    2025-01-15 06:53

  • بانی پی ٹی آئی کو سزا سنانے والے  جج کو ہائیکورٹ کا جج بنائے جانے  کا امکان،اسد قیصر

    بانی پی ٹی آئی کو سزا سنانے والے  جج کو ہائیکورٹ کا جج بنائے جانے  کا امکان،اسد قیصر

    2025-01-15 05:26

  • 2025 میں پاکستان کے جغرافیائی سیاسی منظر نامے میں اہم چیلنجز ہیں،راؤ خالد

    2025 میں پاکستان کے جغرافیائی سیاسی منظر نامے میں اہم چیلنجز ہیں،راؤ خالد

    2025-01-15 05:04

صارف کے جائزے