سپریمکورٹستمبرکوردِنشستکیشقکےفیصلےکےخلافاپیلپرسماعتکرےگا۔اسلام آباد: سپریم کورٹ کے پانچ ججز پر مشتمل بڑے بینچ 30 ستمبر کو سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) کی جانب سے آئین کے آرٹیکل 63اے کے تحت سیاسی بغاوت کے شق پر دوبارہ غور کرنے کی درخواست پر سماعت کرے گا۔ چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں بننے والے بینچ میں جسٹس منیب اختر، جسٹس امین الدین خان، جسٹس جمال خان منڈوکھیل اور جسٹس مظہر عالم خان میاں کھیل شامل ہیں۔ قانونی مبصرین شدید بحث کی پیش گوئی کر رہے ہیں، خاص طور پر سپریم کورٹ (عمل اور طریقہ کار) ایکٹ 2023 کے تحت قائم تین ججز کے کمیٹی سے جسٹس منیب اختر کی برطرفی کے پس منظر میں، جس کے بعد ایک ترمیمی آرڈیننس جاری کیا گیا جس میں سی جے پی کو کمیٹی کے تیسرے رکن کے طور پر کسی بھی جج کا انتخاب کرنے کا اختیار دیا گیا ہے۔ کمیٹی کی تشکیل میں تبدیلی کے فورا بعد سینئر پوسنے جج جسٹس سید منصور علی شاہ نے اس کے اجلاس میں شرکت سے انکار کر دیا۔ انہوں نے ایک خط میں کہا کہ جب تک سپریم کورٹ کا پورا کورٹ آرڈیننس کے ذریعے کی گئی ترامیم کی آئینی حیثیت کا تعین نہیں کر لیتا، یا جج انتظامی سطح پر پوری کورٹ کی میٹنگ میں ترامیم پر عمل کرنے کا فیصلہ نہیں کر لیتے، یا پچھلی کمیٹی سی جے پی کی جانب سے نامزد کردہ دوسرے سینئر ترین جج کے ساتھ بحال نہیں ہو جاتی، وہ شرکت نہیں کر سکتے۔ ایس سی بی اے کا موقف ہے کہ عدالت کی آرٹیکل 63اے کی تشریح آئین کو دوبارہ لکھنے کے مترادف ہے۔ سی جے پی نے ایک خط میں کہا کہ جسٹس اختر کو متعدد وجوہات کی بناء پر تبدیل کر دیا گیا ہے، جن میں مقدمات کے بڑھتے ہوئے بیک لاگ سے عدم توجہی بھی شامل ہے۔ اور چھٹی پر ہونے اور عدالتی کام کے لیے دستیاب نہ ہونے کے باوجود، جسٹس اختر نے کمیٹی کے اجلاسوں میں شرکت پر زور دیا، جس سے اگلے سینئر جج پر ان کے عدم اعتماد کا اشارہ ملتا ہے۔ ایس سی بی اے نے اپنی درخواست میں یہ موقف اختیار کیا کہ عدالت کی آرٹیکل 63اے پر رائے آئین میں قائم پارلیمانی جمہوریت کے مطابق نہیں ہے۔ اپنی 17 مئی کی فیصلے میں سپریم کورٹ نے یہ قرار دیا تھا کہ آئین کے آرٹیکل 63اے کے تحت پارلیمانی جماعت کی لائنوں کے خلاف دیے گئے ووٹ کو نہیں گنا جائے گا۔ تاہم، ایس سی بی اے کی درخواست میں یہ دلیل دی گئی ہے کہ آئین کے واضعین کا ارادہ سیاسی بغاوت کرنے والوں کے ووٹوں کو نظر انداز کرنے کا ایک عبوری انتظام تھا تاکہ آئین کے پہلے دس سالوں کے دوران استحکام کو یقینی بنایا جا سکے۔ "اگر واضعین کا ارادہ، یا بعد میں پارلیمنٹ کا ارادہ سیاسی بغاوت کرنے والوں کے ووٹوں کو نظر انداز کرنے کا ہوتا، تو پھر پچھلے آرٹیکل 96(5) کے پرووایسو کے مشابہ آئینی دفعت شامل کی جا سکتی تھی۔ اس طرح اس طرح کے آئینی دفعت کی عدم موجودگی میں، سپریم کورٹ کی جانب سے آرٹیکل 63اے کی تشریح آرٹیکل 96(5) کے پرووایسو کو دوبارہ متعارف کرانے کے مترادف ہے، جسے واضعین نے نہ صرف ظاہر طور پر ایک سن سیٹ کلاز کے تابع کیا تھا، بلکہ پارلیمنٹ نے اسے کبھی دوبارہ متعارف نہیں کرایا۔" اس میں مزید کہا گیا ہے۔ درخواست میں یہ دلیل دی گئی ہے کہ سپریم کورٹ کی جانب سے آرٹیکل 63اے کی تشریح آئین میں دوبارہ لکھنے/شامل کرنے کے مترادف ہے جبکہ عدالت نے خود ماضی میں یہ فیصلہ دیا تھا کہ آئین کی واضح اور صریح زبان کے مطابق تشریح کی جانی چاہیے اور آئینی دفعات میں اضافی معنی شامل کرنے کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔ درخواست میں یہ التجا کی گئی ہے کہ 17 مئی 2022 کے فیصلے میں آئین کے آرٹیکل 17(2) کی تشریح پر دوبارہ غور اور نظر ثانی کی جائے کیونکہ یہ دفعت شہریوں کو اپنے نمائندوں کے ذریعے آئینی جمہوریت میں شرکت کرنے کے حقوق کی ضمانت اور تحفظ دیتی ہے۔ "پارلیمانی نظام حکومت ہمارے آئین کی نمایاں خصوصیات میں سے ایک ہے، جیسا کہ سپریم کورٹ نے 2015 کے ضلعی بار ایسوسی ایشن کیس میں تسلیم کیا تھا۔ اس کے علاوہ، آئین کی دیباچہ میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ ریاست عوام کے منتخب نمائندوں کے ذریعے اپنی طاقتوں اور اختیار کا استعمال کرے گی۔ "اس طرح، عوامی نمائندوں کی پہلی اور سب سے اہم ذمہ داری اپنے حلقہ داروں کی مرضی کے مطابق کام کرنا ہے، نہ کہ سیاسی جماعت کے لیے سخت وفاداری سے۔" درخواست میں زور دیا گیا ہے۔ "اسی مقصد کے لیے آرٹیکل 63اے کی زبان پارلیمنٹ کے کسی رکن کو سیاسی بغاوت کی وجہ سے برطرف ہونے کے بعد انتخابات میں حصہ لینے کی اجازت دیتی ہے۔ اگر کسی رکن کا سیاسی بغاوت کا عمل اس کے ووٹروں کی مرضی کے مطابق ہے، تو رکن اسی حلقے کی نمائندگی جاری رکھنے کے لیے ایوان میں واپس آ سکتا ہے۔ "آرٹیکل 63اے کو آئین میں ایک خاص تاریخی تناظر میں شامل کیا گیا تھا جسے اس دفعت کی کسی بھی تشریح کو آگاہ کرنا چاہیے۔ اس طرح، آرٹیکل 17(2) سے متعلق سپریم کورٹ کا فیصلہ آرٹیکل 63اے کی تشریح واضح اور غیر مبہم زبان کے خلاف کرنے کے لیے نہیں استعمال کیا جا سکتا۔" درخواست میں دلیل دی گئی ہے۔