بڑےبھائیکوقانونیحیثیتدیناپاکستان میں تقریباً ہر بار تقریباً ایک ہی کوشش آزادی رائے کو محدود کرنے اور رازداری کے حق کو کمزور کرنے کی ریاست کی کوششوں کے لیے "ایک اور کوشش" کے اظہار استعمال ہو رہا ہے۔ لیکن، پھر سے یہاں ہیں: 2016 میں مسلم لیگ (ن) کی حکومت کی جانب سے بنائے گئے پہلے ہی سخت الیکٹرانک جرائم کی روک تھام ایکٹ (PECA) کے ذریعے پاکستانی شہریوں کے گرد مزید پابندیاں لگانے کی "ایک اور کوشش" کی گئی ہے۔ یہ کوشش ماضی کے متعدد قانونی تجاویز، آرڈیننس اور قوانین کو مربوط کرتی ہے جن کو پاکستان کی اعلیٰ عدلیہ نے غیر آئینی ہونے کی وجہ سے مسترد کر دیا تھا۔ اس طرح کے پیکج کو ترمیم کی شکل میں منظور کرنے میں نئی ​​اعتماد یقینی طور پر ایک مطیع پارلیمانی اکثریت کی وجہ سے ہے جس کی قانونی حیثیت مشکوک ہے اور جس نے اکتوبر میں متنازعہ بھی منظور کیا تھا۔ تجویز کردہ ترمیم کئی طریقوں سے جمہوری شہری جگہ کو کم کرے گی اور حقوق کو واپس لے گی، اور ریاست نے تنقید کو روکنے کے لیے پہلے سے ہی استعمال کیے گئے کئی طریقوں کو قانونی تحفظ فراہم کرے گی۔ سب سے پہلے، ترمیم PECA میں نئی ​​تعریفیں شامل کرتی ہے۔ اس میں سوشل میڈیا کی تعریف کو وسعت دے کر "ویب سائٹ"، "ایپلیکیشن" اور "کمونی کیشن چینل" شامل کر رہا ہے جو لوگوں کو سوشل میڈیا تک رسائی حاصل کرنے اور مواد پوسٹ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ یہ یقینی طور پر حکومت کی قانونی رائے کے بعد کیا جا رہا ہے کہ VPNs کو قانون کی عدم حدود کی وجہ سے بلاک نہیں کیا جا سکتا ہے۔ نئی ​​تعریف VPNs کو تعریفی اسکیم کے تحت لائے گی، اس طرح غیر قانونی کو قانونی حیثیت دے گی، جس کا استعمال بعد میں تیزی سے بڑھا ہے جب میں انتخابی دھاندلی کے شواہد سامنے آنے لگے۔ مزید براں، "کسی بھی شخص کو جو سوشل میڈیا تک رسائی کی اجازت دینے والے نظام کا انتظام کرتا ہے" کو بھی قانون میں تعریفات میں شامل کر دیا گیا ہے۔ تجویز کردہ ترمیم جمہوری شہری جگہ کو کم کرے گی اور حقوق کو واپس لے گی۔ دوسرا، ترمیم ایک نئی اتھارٹی کے قیام کا تجویز کرتی ہے جسے کہا جاتا ہے، جو کہ طنز آمیز ہے کیونکہ اتھارٹی کا کام اس کے نام کے بالکل برعکس ہے: اس کے پاس حکومت اور سوشل میڈیا کمپنیوں سے "غیر قانونی مواد" کو بلاک کرنے یا ہٹانے کے لیے کہنے کا اختیار ہوگا۔ غیر قانونی مواد کی تعریف کو بھی 16 مختلف حالات میں وسعت دی گئی ہے، جس میں آئینی اداروں اور ان کے افسران، بشمول عدلیہ اور مسلح افواج کے خلاف "جعلی یا جھوٹی معلومات" اور "تہمت" شامل ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ پارلیمنٹ — اعلیٰ آئینی ادارہ — اور اس کے منتخب ارکان کی تنقید ان لوگوں کی طرف سے نہیں کی جا سکتی جو ٹیکس کے ذریعے ان کی تنخواہیں دیتے ہیں اور انہیں ووٹ دے کر دفتر میں لاتے ہیں اگر حکومت کی جانب سے مقرر کردہ DRPA سمجھتی ہے کہ یہ تنقید "تہمت" ہے۔ اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ عدلیہ اور مسلح افواج کی یا جیسے قائم شدہ غیر آئینی اقدامات کی تنقید نہیں کی جا سکتی، جس میں آمریت پسند جنرل پرویز مشرف کا عبوری آئینی حکم نامہ بھی شامل ہے، جس کے تحت کئی ججز نے حلف لیا تھا، جب کہ دوسروں نے انکار کر دیا تھا۔ لہذا، بالکل قانونی تقریر کو تجویز کردہ ترمیمات کے تحت "قانونی طور پر" سنسر کیا جانے کا امکان ہے۔ ترمیم میں مزید دعویٰ کیا گیا ہے کہ اتھارٹی سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو فروغ دے گی اور سہولت فراہم کرے گی، لیکن کہتی ہے کہ وہ اپنی قواعد و ضوابط پر عمل کرنے اور ان کے لیے شرائط مقرر کرنے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو "اس [قانون] کی ضروریات کے علاوہ" شامل کرے گی۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ پلیٹ فارمز نے مسلسل اس طرح کی شرائط پر عمل کرنے سے انکار کر دیا ہے، جو بین الاقوامی انسانی حقوق کے قوانین کے معیارات کی خلاف ورزی کرتی ہیں جن پر انہیں اور حکومت کو اور کے دستخط کنندگان کے طور پر عمل کرنا ہے۔ پلیٹ فارمز نے ایشیا انٹرنیٹ کوالیٹیشن اور گلوبل نیٹ ورک انیشی ایٹو کے ذریعے یہ واضح کر دیا ہے۔ مزید یہ کہ اگر حکومت چیئرمین اور کل چھ میں سے تین دیگر ارکان مقرر کر رہی ہے اور اکثریتی فیصلوں پر انحصار کر رہی ہے تو اتھارٹی یقینی طور پر آزاد نہیں ہوگی۔ ایسا لگتا ہے کہ ریاست پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی (PTA) کے جج، جوری اور پھانسی دینے والے کردار کو جاری رکھنا چاہتی ہے، لیکن ایک نئی اتھارٹی کے ذریعے۔ PTA سے مواد کے ضابطے کے اختیارات کو چھین لینا قابل غور ہے، جسے انٹرنیٹ اور ٹیلی مواصلاتی خدمات کو بہتر اور تیز بنانے پر توجہ دینے کی ضرورت ہے، اس کی موجودہ سست اور ٹوٹ پھوٹ کیفیت کے بجائے۔ تاہم، حل یہ نہیں ہے کہ ایک نیا سنسر شپ باڈی بنایا جائے جس کا نام دوست ماحول کا ہو۔ تیسرا، اور بہت ہی تشویش ناک بات یہ ہے کہ ترمیم "جعلی یا جھوٹی معلومات" کو سیکشن 26(A) کے طور پر شامل کرنے کا تجویز کرتی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ کوئی بھی شخص جو "جان بوجھ کر" کوئی بھی ایسی معلومات پوسٹ کرتا ہے "جسے وہ جانتا ہے یا یقین کرنے کا سبب ہے کہ جھوٹی یا جعلی ہے اور خوف، ہراس یا انتشار یا عدم استحکام کا احساس پیدا کرنے یا پیدا کرنے کا امکان ہے" اسے پانچ سال تک قید کی سزا دی جائے گی یا ایک ملین روپے تک جرمانہ یا دونوں سے سزا دی جائے گی۔ یہ خطرناک ہے، کیونکہ حکومت کی جانب سے مقرر کردہ اتھارٹی یہ فیصلہ نہیں کر سکتی کہ کیا سچ ہے اور کیا نہیں۔ جیسا کہ ہے، بہت زیادہ غلط معلومات سرکاری افسران کی جانب سے نکلتی ہیں۔ یہ طنز آمیز ہے کہ وہ پورے شہریوں کے لیے سچ کے فیصلہ کن بنیں گے اور ان لوگوں کو جیل بھیجنے کا حق محفوظ رکھیں گے جو "جعلی یا جھوٹی معلومات" کے لبادے میں ان سے اختلاف کرتے ہیں۔ جیسا کہ گزشتہ چند سالوں میں صحافیوں کے غائب ہونے اور گرفتاریوں سے ظاہر ہوتا ہے، اس شق کا استعمال پریس کی آزادی کو مزید کمزور کرنے کے لیے کیا جائے گا جو آئین کے آرٹیکل 19 اور صحافی تحفظ ایکٹ کے تحت محفوظ ہے۔ موجودہ صورتحال میں، جہاں پولیس شہریوں کو کی بنیاد پر ان کے سیاسی جماعتوں کے بارے میں پروفائل کر رہی ہے اور انہیں خود مختار نتائج کی بنیاد پر گرفتار کر رہی ہے، جہاں کے بغیر، IT انڈسٹری اور رازداری کو نقصان پہنچا رہی ہے، جہاں ریاست کے مزاج پر منحصر ہیں، اور جہاں ایک متنازع اور مبہم مقام پر نصب کی گئی ہے، وقت کی ضرورت ایسا قانون سازی ہے جو معیاری انٹرنیٹ تک رسائی کو محفوظ کرے بغیر بغیر کسی بڑے بھائی کے ہر کلک پر نگاہ رکھے بغیر شہریوں کو ان کے بنیادی حقوق کی مکمل نظراندازی کرتے ہوئے جیل بھیج کر۔