ایسسینےپوچھاکہمئیکےملزموںکوروایتکےخلافخاصطورپرفوجیعدالتوںمیںکیوںپیشکیاگیا؟سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے جمعرات کو اس بات پر سوال اٹھایا کہ 9 مئی کے فسادات میں ملوث عام شہریوں کو روایتی طریقہ کار کے برعکس "خصوصاً" فوجی عدالتوں میں کیوں پیش کیا گیا۔ 13 دسمبر کو، سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے 85 افراد کے مقدمات کے محفوظ فیصلے سننے کیلئے فوجی عدالتوں کو ہدایت کی جو 2023ء میں 9 مئی کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کی وجہ سے حراست میں تھے۔ 21 دسمبر کو، فوجی عدالتوں نے 25 عام شہریوں کو 9 مئی کے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر تشدد کے واقعات میں ملوث ہونے پر دو سے دس سال قید کی سزائیں سنائی گئیں۔ ایک ہفتہ بعد، مزید 60 شہریوں کو ملک گیر فسادات میں ملوث ہونے پر دو سے دس سال قید کی سزائیں سنائی گئیں۔ 2 جنوری کو، 9 مئی کے مقدمات میں ملوث 19 مجرموں کی اپیل انسانی بنیادوں پر منظور کرلی گئی۔ جبکہ عام شہریوں کو فوجی عدالتوں میں پیش کرنے کے فیصلے کے خلاف اپیل منگل کو دائر کی گئی، جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے کہا کہ یہ ایگزیکٹو کا "عدلیہ کا کردار ادا کرنے" کا اختیار نہیں ہے۔ آج، جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ نے عام شہریوں کو فوجی عدالت میں پیش کرنے کے فیصلے کے خلاف اندرون عدالتی اپیل کی سماعت دوبارہ شروع کردی۔ سماعت کے آغاز پر، جسٹس سید حسن ازہر رضوی نے کہا کہ ملک کو ماضی میں دہشت گرد حملوں کا سامنا کرنا پڑا ہے، تاہم، ملوث دہشت گردوں کو عام عدالتوں میں پیش کیا گیا۔ انہوں نے پوچھا، "بتائیں، [ان] حملوں کی سماعت کہاں ہوئی؟" اور مزید کہا کہ اگر ان حملوں میں ملوث دہشت گردوں کو عام عدالتوں میں پیش کیا گیا تو "9 مئی میں ملوث لوگوں کو فوجی عدالتوں میں جانے کی کیا ضرورت تھی؟" جسٹس منڈوکھیل نے فوجی اور انسداد دہشت گردی عدالتوں کے فیصلوں میں فرق کا حوالہ دیتے ہوئے پوچھا کہ کیا فوجی مقدمات میں "خاص ثبوت" پیش کیا جا رہا ہے۔ سماعت کے دوران، وزارت دفاع کے وکیل کے طور پر پیش ہونے والے ایڈووکیٹ خواجہ ہارث نے عام شہریوں کے فوجی مقدمات کو کالعدم قرار دینے والے پانچ رکنی سپریم کورٹ کے فیصلے کا ذکر کیا۔ انہوں نے کہا کہ حکم کے مطابق، سب بنیادی حقوق تھے جن کی وضاحت کی گئی تھی۔ آئینی بینچ نے 9 مئی کے الزام میں ملوث "خصوصی" لوگوں کے فوجی مقدمے پر سوال اٹھایا۔ جسٹس مسرت ہلال نے پوچھا، "یہ فیصلہ کہاں سے لیا گیا کہ کون فوجی عدالتوں میں پیش ہوگا اور کون نہیں ہوگا؟" جسٹس محمد علی مظهر نے کہا کہ چونکہ 9 مئی کے مجرموں کے خلاف درج پہلی اطلاع رپورٹ (ایف آئی آر) کو یکجا کر دیا گیا تھا، "کچھ کو اے ٹی سی میں اور کچھ کو فوجی عدالتوں میں پیش کرنے کا فرق کہاں سے آیا؟" دوسری جانب، جسٹس نعیم اختر افغان نے وزارت دفاع کے وکیل سے پوچھا کہ 9 مئی کے واقعات میں کتنے لوگ ملوث تھے۔ انہوں نے یہ بھی پوچھا کہ کیا فوجی عدالتوں میں پیش ہونے والے لوگوں کے خلاف کوئی اے ٹی سی کا حکم جاری کیا گیا تھا۔ جسٹس منڈوکھیل نے وزارت دفاع کے وکیلوں سے سوال کیا کہ کس نے کسی کو فوجی تحویل میں لینے کا عمل شروع کیا۔ اسی دوران، جسٹس ہلال نے ایک ایسا مثال طلب کیا جہاں آئین کو معطل کیے بغیر کسی شہری کا فوجی مقدمہ چلایا گیا ہو۔ جسٹس رضوی نے پوچھا، "جنرل ہیڈ کوارٹر اور کراچی بیس سمیت مختلف تنصیبات پر دہشت گرد حملے ہوئے تھے، بتائیں کہ ان حملوں کی سماعت کہاں ہوئی؟" انہوں نے کہا، "آرمی چیف کے طیارے کو اغوا کرنے کی سازش کا ایک کیس تھا، اور یہ کیس ایک عام عدالت میں چلایا گیا، اور آپ اس میں ایک فریق کے وکیل تھے۔" "اگر وہ مقدمہ عام عدالتوں میں چلایا گیا تو پھر 9 مئی والوں نے کیا کیا؟" اسی دوران، جسٹس مظهر نے ہر ایک کیس میں ایف آئی آر کی درخواست کی۔ جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا، "ملزم کو انسداد دہشت گردی عدالت رہا کر دیا جاتا ہے اور پھر فوجی عدالت سزا دیتی ہے۔ کیا فوجی عدالتوں کو کوئی خاص ثبوت فراہم کیا جا رہا ہے؟" انہوں نے پوچھا، "انسداد دہشت گردی عدالتوں کو مضبوط کیوں نہیں کیا جا رہا ہے؟" "عدالتوں کو ثبوت دیکھنے کے بعد فیصلہ کرنا ہے۔" جسٹس رضوی نے کہا، "کیا 9 مئی کا واقعہ دہشت گردی سے زیادہ سنگین ہے کہ ملزمان کے مقدمات فوجی عدالتوں میں چلائے گئے؟" سماعت کے دوران، پنجاب کے ایڈووکیٹ جنرل (اے جی پی) احمد اعویس نے کہا کہ تنہائی میں رکھے گئے مجرم صبح 7:30 بجے ناشتے کے بعد باہر رہا کیے جاتے تھے اور شام 5 بجے تک باہر رہتے تھے۔ جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا، "یہ کون سا لان ہے؟ یہ وہ لان نہیں ہے جس میں موت کی سزا والوں کا سیل ہے؟" انہوں نے کہا، "جی نہیں سر، یہ وہ لان نہیں ہے جو آپ نے دیکھا ہے [...] ایک ٹک شاپ ہے اور آپ کافی بھی پی سکتے ہیں۔" ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے اے اے جی سے پوچھا، "آپ کا مطلب ہے کہ جیل میں گھر جیسا ماحول ہے؟" جسٹس ہلال نے کہا کہ اگر اے اے جی جھوٹ بولتے پائے گئے تو عدالت جیل میں اصلاحی کمیٹی سے رپورٹ مانگیگی۔ پنجاب کے اے اے جی نے کہا، "میں 30 سال سے وکالت کر رہا ہوں، میں کیوں جھوٹ بولوں گا؟" جواب میں، جسٹس ہلال نے کہا کہ وہ کے پی میں اے اے جی کے طور پر کام کر چکی ہیں۔ انہوں نے کہا، "ہم سرکاری وکیل ہیں، ہمیں حکومت کی حمایت کرنی ہے۔" تجزیہ کار حفیظ اللہ نیازی پھر اسٹیج پر آئے اور کہا کہ "تمام ملزمان کو اعلیٰ سکیورٹی زون میں رکھا گیا تھا۔" نیازی نے کہا، "ہمیں پاور آف اٹارنی پر دستخط کرنے کی اجازت نہیں دی جا رہی ہے۔" جسٹس مظهر نے کہا کہ کوئی بھی انہیں پاور آف اٹارنی دینے سے نہیں روک رہا تھا۔ وکیل نے جواب دیا، "بریگیڈیئر جاوید اکبر کو پاور آف اٹارنی پر دستخط کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔" اے اے جی نے جواب میں کہا کہ وکیلوں کو ملاقات کی رسائی تھی۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ جیل کے دستی کے مطابق، سپرنٹنڈنٹ سہولیات فراہم کرنے کے پابند تھے۔ اس کے بعد عدالت نے سماعت کل تک ملتوی کر دی۔