اعتمادکامعاملہمیں واشنگٹن پوسٹ کے کالم نگار ای۔جے۔ڈائون نے ایک بہت اچھا لفظ ایجاد کیا ہے: "ہوپ منگر"۔ ٹرمپ اور مسک کی مخالفت کار پالیسیوں/ کردار کے باوجود (ان کے الفاظ)، ڈائون نے امریکی حکومت کے ادارے اور کام کرنے میں یقین رکھنے کے بارے میں لکھا ہے۔ میں صرف اس لفظ سے متاثر ہوا ہوں اور اس سال یہ کردار ادا کرنے کی کوشش کروں گا، حالانکہ میں جانتا ہوں کہ میں اگلے ہفتے ہی بری طرح ناکام ہو سکتا ہوں۔ میں تسلیم کرتا ہوں کہ ایسے رہنماؤں کی قیادت میں ہماری حکومت میں یقین کرنا جن میں ایمانداری کی کمی ہے، ایک مشکل کام ہے۔ لہذا، میں نیوز میڈیا کے لیے "ہوپ منگر" بننے جا رہا ہوں۔ بہت سے نیوز آؤٹ لیٹ اچھی صحافت کر رہے ہیں، اس اخبار سے شروع کرتے ہوئے، اور میں یہ صرف اس لیے نہیں کہہ رہا ہوں کہ میں اس کے لیے لکھتا ہوں۔ رپورٹر عام موضوعات سے باہر کہانیاں تلاش کر رہے ہیں اور ان کی تحقیقات کر رہے ہیں جو ہوائی لہروں پر حاوی ہیں، جیسے حکومت مخالف مذاکرات کی حالت۔ دراصل، اخبارات صحافت کی ریڑھ کی ہڈی ہیں اور جب سے میں 1990 کی دہائی کے وسط میں شامل ہوا ہوں، ہر کوئی ان کے خاتمے کی پیش گوئی کر رہا ہے — وہ زندہ رہ رہے ہیں۔ یقینا، ہمیں ترقی کی طرف بڑھنے کی ضرورت ہے۔ اس کے لیے، سامعین کو صحافت چاہیے۔ اور اس کے لیے، انہیں یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ صحافت کیا ہے یعنی ان کے پسندیدہ وی لاگر کا کہنا کیا نہیں ہے۔ نیوز میڈیا میں سامعین کے اعتماد کی کمی کی وجہ سے وہ قطبی کاری ہوئی ہے جس کے بارے میں ہر کوئی بات کرنا پسند کرتا ہے بغیر اس بحران سے نکلنے کے راستے پیش کیے۔ پنجاب کے کالجوں میں ایک جھوٹے ریپ کیس کے بعد تشدد کا واقعہ ایک مثال ہے کہ کس طرح صحافت نے سامعین کو ناکام نہیں کیا۔ وہ اس معاملے کی تہہ تک پہنچنے کے لیے زیادہ وقت کام کرتے رہے، اور انہوں نے کیا، منافع بخش یوٹیوبرز اور سوشل میڈیا کے اثرات رساں کی ایک بڑی تعداد کے پس منظر میں۔ سامعین چاہتے ہیں کہ خبروں میں ان کا احاطہ کیسے کیا جاتا ہے۔ نیوز میڈیا کے اداروں کو یہ دلیل پیش کرنی ہوگی کہ وہ جو خبریں پیش کرتے ہیں وہ قیمتی، قابل اعتماد اور یقینی طور پر ان کے موجودہ معلومات کے نظام سے زیادہ مفید ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ کم سے کم اعتماد کرنے والے نیوز آؤٹ لیٹس میں کوئی فرق نہیں دیکھتے؛ ریوٹرز انسٹی ٹیوٹ کی ایک رپورٹ کے مطابق، وہ خبروں کا استعمال کم بار کرتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ اس جیسے لیگی پیپرز کو ٹرمپ جیسے عوام پسند لیڈروں کے استعمال کردہ "جعلی خبروں" کے نعرے میں شامل کیا جاتا ہے۔ ہماری یادداشت مختصر ہے اور ہم موجودہ خوفناک پابندیوں پر مرکوز ہیں اور یاد رکھتے ہیں کہ اتنے عرصے پہلے میڈیا نے کیا برداشت کیا تھا۔ میرے دوست زیڈ بی جو ایک اخبار میں کام کرتے ہیں، نے مجھے پی ٹی آئی حکومت میں نیوز میڈیا پر پابندیوں کی یاد دلائی جہاں آپ "اسٹیبلشمنٹ" یا "ہائبرڈ" جیسے الفاظ استعمال نہیں کر سکتے تھے اور آپ نواز شریف کو شائع یا نہیں کہہ سکتے تھے۔ آج کی طرف دیکھیں اور "اسٹیبلشمنٹ" کا لفظ ہوائی لہروں پر آزادانہ طور پر بہہ رہا ہے اور لوگ عمران خان کو "بانی" کہنے سے ان کا نام تک کہہ رہے ہیں۔ کسی بھی صورت میں میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ آج میڈیا زیادہ آزاد ہے جتنا کہ میں کہہ رہا ہوں کہ یہ کبھی آزاد نہیں رہا ہے۔ پابندیاں حکومتوں، غیر منتخب نمائندوں، کارپوریٹ دیووں اور اکثر خود میڈیا مالکان سے آتی ہیں۔ اوپر بیان کردہ ریوٹرز کی رپورٹ نے یہ امریکہ، برطانیہ، برازیل اور بھارت — ان ممالک میں پایا ہے جن کی انہوں نے مطالعہ کیا ہے۔ صحافیوں کو "غیر معمولی تجارتی یا سیاسی ایجنڈوں" سے چلنے والے کھلاڑیوں کی منشاء پوری کرتے ہوئے دیکھا گیا تھا۔ وہ سامعین جو باقاعدگی سے خبروں کا استعمال کرتے تھے، وہ نیوز آرگنائزیشنز کی حمایت کرنے کے لیے تیار تھے بشرطیکہ وہ عوام کو اسٹیک ہولڈرز کے طور پر شامل کریں۔ نیوز آرگنائزیشنز کو اشتہارات سے کم انحصار کرنے کے لیے وہاں خیالات موجود ہیں۔ میں نے طویل عرصے سے ایک مضبوط عوامی میڈیا کی وکالت کی ہے۔ مثال کے طور پر، آپ ٹیکسوں کے ذریعے عوامی فنڈنگ حاصل کر سکتے ہیں۔ آپ گرانٹس حاصل کر سکتے ہیں یا عطیات حاصل کر سکتے ہیں جو آپ کو کمیونٹیز کے ساتھ زیادہ گہرائی سے مصروف ہونے کی اجازت دیتے ہیں۔ آپ نوجوان صحافیوں کو تربیت دے سکتے ہیں۔ اس نوجوان نسل نے بہادری، عزم اور ایک ایسا نظریہ ظاہر کیا ہے جو صحافت کے لیے کام آئے گا۔ ابھی، صحافت ایک مالیاتی طور پر قابل عمل پیشہ نہیں ہے۔ اگر آپ اخبارات کی سبسکرپشن لے کر نیوز انڈسٹری کی حمایت کرتے ہیں تو یہ تبدیل ہو سکتا ہے جو ہمیں اپنی نوکری بہتر کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ یا آزاد، منصفانہ صحافت کے لیے اپنی مانگوں میں زیادہ آواز بلند کرنا۔ یہ اتنا ہی آسان ہے جتنا کہ واٹس ایپ پر فارورڈ کردہ مواد کے مقابلے میں اچھی کہانیاں شیئر کرنا جو مفید نہیں ہے۔ میرا خیال ہے کہ جمہوریت کو فروغ کی ضرورت ہے جو شہری شمولیت اور مقامی خبروں کی حمایت سے آئے گا۔ آپ کو کہانیوں میں خود کو اور اپنی کمیونٹی کو دیکھنا ہوگا، آپ کو بہتر چاہیے۔ سامعین چاہتے ہیں کہ خبروں میں ان کا احاطہ کیسے کیا جاتا ہے۔ وہ مسائل جو ان کو سب سے زیادہ متاثر کرتے ہیں، ان کے لیے زیادہ حل پر مبنی کوریج کی ضرورت ہے۔ وہ اس وقت جوابدہی چاہتے ہیں جب خبروں میں غلطی ہو۔ وہ اس "بریکنگ نیوز" ٹیکر کو 24/7 اسکرینوں پر یا جس طرح کچھ کہانیوں کو کوریج دی جاتی ہے اس کے ساتھ حیرت انگیز نہیں چاہتے ہیں۔ پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف لیجسلیٹو ڈویلپمنٹ اینڈ ٹرانسپیرینسی کی رپورٹ "کوالٹی آف ڈیموکریسی ان پاکستان 2024" کے مطابق، گزشتہ دہائی میں جمہوریت کو شاذ و نادر ہی آرام ملا ہے اور گزشتہ سال کوئی استثنا نہیں تھا۔ "سوائے اس کے کہ اگر ممکن ہو تو جمہوریت کو مزید نقصان پہنچایا گیا ہے۔" اچھی صحافت ہمیں اپنے لیڈروں سے بہتر مطالبہ کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ اس میں مجھے امید سے زیادہ امید ہے۔