جنسیزیادتیکےمقدماتلاہورہائیکورٹنےشواہدکیحفاظتپررپورٹطلبکرلیہے۔لاہور ہائیکورٹ کے مکمل بینچ نے بدھ کو جنسی زیادتی کے مقدمات میں شواہد اور نمونوں کی حفاظت کے لیے اٹھائے گئے اقدامات پر رپورٹ جمع کرانے کا حکم دیا ہے۔ چیف جسٹس عالیہ نیلم کی سربراہی میں بینچ جنسی زیادتی کے مقدمات میں شواہد اور نمونوں کی حفاظت کے بارے میں سماعت کر رہا تھا۔ جسٹس فاروق حیدر اور جسٹس علی ضیاء باجوہ بینچ کے دیگر ارکان تھے۔ پنجاب کے ایڈووکیٹ جنرل خالد اسحاق، پراسیکیوٹر جنرل سید فرہاد علی شاہ، دیگر قانون آفیسرز اور پنجاب فارنزک سائنس ایجنسی کے ماہرین عدالت میں پیش ہوئے۔ پٹیشنر سلمان طاہر نے وکیل میاں داؤد کے ذریعے استدعا کی کہ ملت پارک پولیس نے ان کے خلاف دس سالہ لڑکی سے جنسی زیادتی کا مقدمہ درج کیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ سروسز ہسپتال کی ایک خاتون ڈاکٹر نے متاثرہ کے لیے دو انگلی ٹیسٹ سمیت جعلی اور غیر قانونی طبی سرٹیفکیٹ جاری کیا۔ وکیل نے مزید دلائل دیے کہ جنسی زیادتی کے مقدمات میں ملزمان اور متاثرین سے نمونوں کی حفاظت کے لیے کوئی مناسب اسٹینڈرڈ آپریٹنگ پروسیجر (ایس او پی) موجود نہیں ہے۔ اس پر بینچ نے پنجاب کے ایڈووکیٹ جنرل اور پراسیکیوٹر جنرل کو ایسے مقدمات میں ملزمان اور متاثرین سے شواہد اور نمونوں کی حفاظت سے متعلق اٹھائے گئے اقدامات اور ایس او پی کی تفصیلات فراہم کرنے کا حکم دیا۔ بینچ نے پورے صوبے میں اینٹی ریپ ایکٹ کے نفاذ اور جنسی زیادتی کے مقدمات کی تحقیقات میں خواتین تحقیقاتی افسران کی موجودگی پر بھی تفصیلی رپورٹ طلب کی۔ بینچ نے جنسی زیادتی کی نو عمر متاثرین کے طبی معائنہ کے لیے تربیت یافتہ خاتون طبی افسران کی تقرری کے بارے میں بھی استفسار کیا۔ سماعت 16 اکتوبر تک ملتوی کر دی گئی۔ 2 جولائی کو پنجاب سپیشلائزڈ ہیلتھ کیئر اینڈ میڈیکل ایجوکیشن ڈیپارٹمنٹ نے ایل ایچ سی کو بتایا کہ سروسز ہسپتال کی ڈاکٹر علیزہ گل کو نابالغ ریپ متاثرہ کا دو انگلی ٹیسٹ (عفت ٹیسٹ) کرنے پر ... لاہور ہائیکورٹ کی چیف جسٹس عالیہ نیلم نے بدھ کو پی ٹی آئی رہنما غلام محی الدین دیوان کی درخواست 100،000 روپے جرمانے کے ساتھ مسترد کر دی۔ دیوان نے وکیل میاں علی اشرف کے ذریعے درخواست دائر کر کے اپنے خلاف درج مقدمات کی تفصیلات طلب کی تھیں۔ درخواست میں غلطیاں نکالتے ہوئے چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ عدالت سے نکلنے کے فوراً بعد ایک نیا پٹیشن دائر کیا جاتا ہے جس سے ہائیکورٹ میں مقدمات کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے۔ چیف جسٹس نے درخواست کو لاگت کے ساتھ مسترد کرتے ہوئے تبصرہ کیا کہ درخواست غیر ضروری طور پر دائر کی گئی تھی۔ درخواست میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ پٹیشنر کے خلاف سیاسی انتقام کی بنیاد پر مقدمات درج کیے جا رہے ہیں اور وہ مقدمات کی تفصیلات سے لاعلم ہیں۔ اس میں عدالت سے دیوان کے خلاف درج مقدمات کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کا حکم دینے کی درخواست کی گئی تھی۔