آئیایچسیججکیڈگریکےاینکےیوکےقوانینکےمطابقمنسوخکرنےکاایچسیکوبتایاگیا۔کراچی: کراچی یونیورسٹی نے پیر کے روز سندھ ہائیکورٹ کو بتایا کہ اسلام آباد ہائیکورٹ کے جسٹس طارق محمود جہانگیری کی لاء ڈگری یونیورسٹی کے قوانین کے مطابق جاری کی گئی تھی، اور دعویٰ کیا کہ جج کے خلاف "کافی شواہد" موجود ہیں، اس لیے اس معاملے کا فیصلہ انہیں ذاتی سماعت کا موقع دیے بغیر کیا جاسکتا ہے۔ یہ تبصرے وائس چانسلر ڈاکٹر خالد عراقی نے کراچی یونیورسٹی کی ناانصافی کمیٹی اور سنڈیکیٹ کے فیصلوں کو چیلنج کرنے والے ایک سیٹ کے جواب میں دیے ہیں، جو اسلام آباد ہائیکورٹ کے جسٹس جہانگیری کی لاء ڈگری سے متعلق ہیں۔ جواب کے مطابق ناانصافی کمیٹی اور سنڈیکیٹ کی رائے تھی کہ جج کے خلاف کافی شواہد موجود ہیں، اور انہوں نے انہیں ذاتی طور پر نہیں سننے کو مناسب سمجھا۔ یونیورسٹی نے کہا کہ 23 مئی کو عرفان مظهر نے وائس چانسلر کو آئی ایچ سی کے جج کی ایل ایل بی ڈگری کی تصدیق کے بارے میں خط لکھا تھا، اور وائس چانسلر نے اس کے بارے میں امتحانات کے کنٹرولر سے پوچھا۔ وائس چانسلر کا کہنا ہے کہ ناانصافی کمیٹی، سنڈیکیٹ نے جج کو نہیں سنا کیونکہ ان کے خلاف 'کافی شواہد' تھے۔ 29 مئی کو، امتحانات کے کنٹرولر نے رجسٹرار کو ایک خط کے ذریعے بتایا کہ جج کو دو مختلف اندراج نمبر دیے گئے تھے، جبکہ اس کے قوانین کے تحت، کے یو صرف ایک نمبر کسی بھی پروگرام میں داخلہ لینے والے طالب علم کو جاری کرتا ہے۔ کے یو نے یہ بھی بتایا کہ رجسٹرار نے یہ خط مسٹر مظهر کو بھیجا تھا، جنہوں نے گورنمنٹ اسلامیہ لا کالج سے بھی معلومات طلب کی تھیں اور جواب میں کالج نے درخواست گزار کو بتایا کہ آئی ایچ سی کے جج (رجسٹریشن نمبر AIL 7124/87) 1984 سے 1991 کے درمیان ایل ایل بی پروگرام میں کبھی داخل نہیں ہوئے۔ یونیورسٹی نے مزید کہا کہ پٹیشن قابل سماعت نہیں ہیں کیونکہ پٹیشنرز نے جو سندھ ہائیکورٹ سے رجوع کیا وہ متاثرین کی حیثیت سے آرٹیکل 199 کے تحت تصور نہیں کیے گئے تھے جبکہ ایک علاج بھی دستیاب تھا کیونکہ سنڈیکیٹ کے حکم کو کراچی یونیورسٹی ایکٹ 1972 کے تحت متاثرہ شخص کے ذریعے سوال کیا جاسکتا ہے۔ وائس چانسلر نے اپنے تبصروں میں کہا، "کے یو کی اتھارٹی نے جج، آئی ایچ سی کے معاملے میں اپنے قوانین کے مطابق فیصلہ جاری کیا۔ میں یہ بھی کہتا ہوں کہ قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی نہیں کی گئی۔ یہ فیصلہ کے یو کے پاس موجود ریکارڈ کی بنیاد پر کیا گیا، جس کا وہ محافظ ہے۔ یو ایف ایم اور سنڈیکیٹ کی رائے تھی کہ جج کے خلاف کافی مواد/شواہد موجود ہیں... دستاویزی ثبوت کے ساتھ حمایت یافتہ اور اپنی دانشمندی میں انہوں نے جج، آئی ایچ سی کو ذاتی طور پر نہیں سننے کو مناسب سمجھا۔" "تاہم، اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ یو ایف ایم اور سنڈیکیٹ نے اپنے طلباء کو سماعت فراہم نہیں کی جہاں انہیں ایسا کرنا ضروری لگا۔ یہ صرف تب ہے جب حقیقت کی تلاش ضروری ہوتی ہے کہ طلباء کو اپنی پوزیشن واضح کرنے کے لیے بلایا جاتا ہے اور صرف ان کیسز میں سماعت فراہم کی جاتی ہے، عام طور پر نہیں۔" کے یو نے اپنے تبصروں میں یہ بھی کہا کہ 5 جولائی کو یونیورسٹی کے رجسٹرار نے 29 مئی کو جاری کردہ ایک خط کی تصدیق کے لیے آئی ایچ سی کے رجسٹرار سے ایک ای میل موصول کی تھی، اور تین دن بعد کے یو کے رجسٹرار نے آئی ایچ سی کو جواب دیا اور اس خط کو بھی آگے بھیجا۔ اس نے مزید بتایا کہ 27 جولائی کو 8 جولائی 2024 کا ایک درخواست امتحانات کے کنٹرولر کو موصول ہوا جو جج نے 25 مارچ 1992 کی ایل ایل بی ڈگری کی ایک کاپی کی حمایت کے ساتھ دائر کیا تھا، جس کا نشست نمبر 22857/91 ہے۔ سندھ ہائر ایجوکیشن کمیشن نے اپنے جواب میں کہا کہ یہ معاملہ کے یو کے دائرہ اختیار میں آتا ہے اور سندھ ایچ ای سی کا اس میں کوئی کردار نہیں ہے۔ بہادر آباد پولیس اسٹیشن کے ایس ایچ او نے کے یو سنڈیکیٹ کے ممبر ڈاکٹر ریاض احمد کی جانب سے دائر کردہ ایک مربوط پٹیشن پر بھی تبصرے دائر کیے، جو سنڈیکیٹ کی میٹنگ کے دن پولیس کے ذریعے گرفتار کیا گیا تھا اور شام کو رہا کیا گیا تھا۔ پولیس نے بتایا کہ ڈاکٹر ریاض کو 31 اگست کو آرتلری میڈین پولیس اسٹیشن میں 2017 میں درج غیر قانونی ہتھیار سے متعلق سی آر پی سی کے سیکشن 54 کے تحت گرفتار کیا گیا تھا۔ ڈاکٹر ریاض کو ان کے جرم کے ریکارڈ کی جانچ کے لیے بریگیڈ اور فیروز آباد پولیس اسٹیشن لے جایا گیا لیکن ان کے خلاف کچھ نہیں پایا گیا اور انہیں رہا کر دیا گیا۔