دومزیددرخواستیںویںترمیمکےخلافسپریمکورٹمیںداخلہوئیں۔اسلام آباد: جمعہ کے روز سپریم کورٹ میں مزید دو درخواستیں دائر کی گئیں جن میں آئین کے 26ویں ترمیم پر یہ دلیل دی گئی کہ یہ آئین کی اہم خصوصیات کی خلاف ورزی کرتی ہے اور اس کی بنیادی ساخت کو متاثر کرتی ہے۔ ایک مشترکہ درخواست تحریک انصاف کے سربراہ اختر مینگل، ڈاکٹر فہمیدہ مرزا، محسن داؤڑ اور مصطفیٰ نواز کھوکھر نے اپنے وکیل صلاح الدین احمد کے ذریعے دائر کی، جنہوں نے علیحدہ طور پر ایک اور درخواست بھی دائر کی۔ درخواستوں میں سپریم کورٹ سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ 26ویں ترمیم کو اس طرح منظور کرنے کے طور پر قرار دے کہ یہ آئین اور قانون کے منافی ہے، اس لیے یہ غیر موجود، ازابتداء باطل اور قانونی اثر سے خالی ہے۔ درخواستوں میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ کسی بھی شخص، اتھارٹی یا ادارے کی جانب سے تمام اعمال، فیصلے، نوٹیفیکیشنز، کارروائیوں یا اوپر کی ساخت کو ختم کرے جو اس پر مبنی ہیں۔ پٹیشنرز نے سپریم کورٹ سے مطالبہ کیا کہ وہ اس طریقے سے متعلق آزادانہ تحقیقات کا حکم دے کہ پارلیمنٹ میں ووٹس کو کس طرح زبردستی حاصل کیا گیا تھا، خاص طور پر موجودہ پٹیشنوں میں بیان کیے گئے حقائق کے حوالے سے۔ فہمیدہ مرزا، اختر مینگل، محسن داؤڑ اور مصطفیٰ کھوکھر نے ترمیم کی منظوری کے دوران پارلیمانی ارکان پر مبینہ دباؤ کی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ بغیر کسی نقصان کے، انہوں نے کہا کہ عدالت کو یہ بھی قرار دینا چاہیے کہ 26 ویں ترمیم کے سیکشن 7، 14، 17 اور 21 عدلیہ کی آزادی کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ازابتداء باطل اور غیر موثر ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ایکشن کے سیکشن 7، 14، 17 اور 21 کو غیر ممکن کی وجہ سے قانونی اثر دینے سے قاصر ہیں اور یہ کہ نام نہاد عدالتی کمیشن اور نام نہاد آئینی بینچز اور ان کی تمام کارروائیوں اور اعمال کو ازابتداء باطل قرار دیا جائے۔ درخواستوں میں سپریم کورٹ سے درخواست کی گئی کہ وہ اس ایکشن کے سیکشن 7، 14، 17 اور 21 کو آئین کے اہم اور ضروری شقوں کی روشنی میں ہم آہنگ طریقے سے بیان کیا جائے جو عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تین شاخوں کی ضمانت دیتے ہیں اور اس سے جھگڑے سے بچنے کے لیے۔ درخواستوں میں دلیل دی گئی کہ پاکستان ایک فیڈریشن ہے اور فیڈرلزم آئین کے 26ویں ترمیم کے نفاذ سے بہت پہلے اور پاکستان کی تشکیل سے پہلے بھی ریاست کی رہنمائی کرنے والی نظریہ رہا ہے۔ "23 مارچ 1940ء کے پاکستان قرارداد میں ایک آزاد ریاست کا مطالبہ کیا گیا ہے جس میں تشکیل دینے والی اکائیوں کو خود مختار اور خود مختار ہونا چاہیے۔ فیڈریشن یونٹس کی خود مختاری ہمارے آئین کی دیباچہ میں بیان کی گئی ہے۔ ہمارے آئین کے تمام بارہ حصے فیڈریٹنگ یونٹس کا حوالہ دیتے ہیں اور ان کی نمائندگی اور خود مختاری کی حفاظت کے لیے شقوں پر مشتمل ہیں۔" درخواستوں میں خدشہ ظاہر کیا گیا ہے کہ سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ میں آئینی بینچز سینئرٹی کے اصول کے مطابق تشکیل دیے جائیں گے اور کم از کم دو سال کی مقررہ مدت کے لیے ہوں گے تاکہ غیر ضروری یا متحرک اخراج سے بچا جا سکے۔ "سینئرٹی کے اصول سے کسی بھی انحراف کے لیے صرف واضح وجوہات تحریری طور پر ریکارڈ کی جائیں گی جو قابل عدالت ہوں گی۔ مزید برآں، یہ سپریم کورٹ کے کسی بھی اپیل کو سننے والے بینچ کے لیے ہے کہ وہ فیصلہ کرے کہ آیا اس میں آئین کی تشریح کے حوالے سے کوئی اہم قانونی سوال شامل ہے جس کی ضرورت آئینی بینچوں کو ریفر کرنے کی ہے۔"