فوکویاماکاکہناہےکہعظیمطاقتوںکیمسابقتمیںکمیکاخطرہنظرآرہاہے۔2012ء میں، فرانسس فوکویاما نے لکھا تھا: "آج دنیا میں لبرل جمہوریت کے لیے سب سے سنگین چیلنج چین سے آ رہا ہے، جس نے ایک جزوی طور پر مارکیٹ شدہ معیشت کے ساتھ اتھارٹی حکومت کو یکجا کیا ہے۔" گزشتہ 30 سالوں میں، فوکویاما نے حال ہی میں فارن افیئرز کے ساتھ ایک حالیہ پوڈ کاسٹ میں یاد کیا، "مجھے لگا کہ چین وہ واحد نظام تھا جو یہ کردار ادا کر سکتا ہے کیونکہ وہ معاشی طور پر بہت کامیاب تھے، وہ سماجی طور پر مستحکم تھے، سیاسی طور پر مربوط تھے۔" "لیکن مجھے لگتا ہے کہ آخر میں، اس میں کچھ کمزوریاں ظاہر ہوئی ہیں، جب آپ اتنی زیادہ طاقت کو ایک ہی رہنما پر مرکوز کرتے ہیں۔ اور میں ابھی تک اس بات پر یقین نہیں کر پایا ہوں کہ یہ سب سے زیادہ پائیدار ماڈل ہے۔" "اب، یقیناً، امریکی جمہوری ماڈل اتنا مستحکم یا طاقتور نہیں لگتا۔ لہذا شاید ہم مسابقتی زوال کے دور سے دوچار ہونے جا رہے ہیں۔" "ہسٹری کے اختتام" کے معروف مصنف نے فارن افیئرز کے ڈین کرتز-فیلیان کو بتایا۔ جمہوریت سے منتخب ہونے والے مقبولیت پسندوں کا عروج قانون کی حکمرانی کو خطرے میں ڈالتا ہے، "ہسٹری کے اختتام" کے معروف مصنف فارن افیئرز پوڈ کاسٹ کو بتاتے ہیں۔ ایک وسیع پیمانے پر گفتگو میں، بین الاقوامی تعلقات کے اسکالر نے نوٹ کیا کہ جبکہ امریکی انتخابات اس سال دنیا بھر میں ہونے والے تمام انتخابات میں سب سے اہم تھے، "مجھے لگتا ہے کہ یہ عالمی جمہوریت کے لیے اچھا نہیں ہے۔" "مجھے لگتا ہے کہ [ڈونلڈ] ٹرمپ کی فتح کو غلط لوگوں نے پہلے ہی سراہا ہے… وکٹر اوربان اور ولادیمیر پیوٹن جیسے لوگوں نے، مجھے لگتا ہے، حوصلہ افزائی کی ہے۔" "اس کا مطلب ہے کہ یورپ میں، مثال کے طور پر، فرانس میں نیشنل ریلی، یا اٹلی کے بھائی، دوسری مقبول سیاسی جماعتیں اس کیپیٹل پر چھلانگ لگانے والی ہیں اور پورے خطے کو دائیں جانب دھکیل دیں گی۔" جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا وہ ٹرمپ کے دوبارہ انتخاب کو "ایک قسم کا تاریخی ہنگ پوائنٹ" یا "لبرلزم کے پسپائی میں صرف ایک اور قدم" کے طور پر دیکھتے ہیں، تو مسٹر فوکویاما نے کہا کہ مقبولیت پسندوں کے معاملے میں، "حقیقی خطرہ جمہوریت کے لیے نہیں ہے، کیونکہ وہ زیادہ تر قانونی طور پر منتخب ہوتے ہیں: ترکی میں ایردوگان، بھارت میں مودی، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ڈونلڈ ٹرمپ۔ وہ سب سے پہلے لبرل جمہوریت کے لبرل حصے کو خطرے میں ڈالتے ہیں—یعنی قانون کی حکمرانی۔" مسٹر کرتز-فیلیان نے پھر "بہت مختلف سیاسی ماڈلز، بہت مختلف قسم کی سیاست والی جگہوں پر اس بحران کے اسی طرح کے مظاہر" کے بارے میں پوچھا۔ 2020 کے ایک آرٹیکل کو یاد کرتے ہوئے، جہاں مسٹر فوکویاما نے نوٹ کیا کہ کووڈ -19 وباء کے کچھ اثرات "سازشی نظریات کا پھیلاؤ، قائم شدہ اداروں کے خلاف موڑ" ہونے کا امکان ہے، انہوں نے پوچھا، "اس میں سے کتنا اس عالمی غصے کو چلا رہا ہے اور عالمی سطح پر موجودہ حکومتوں کے خلاف موڑ دے رہا ہے؟" "ہم اسے… اس وقت نہیں سمجھے تھے جب ہم وباء کے اختتام سے گزر رہے تھے، لیکن اس کا موجودہ حکومتوں کو بدنام کرنے میں بہت بڑا اثر پڑا۔" فوکویاما نے جواب دیا۔ "اس بدنامی کا بہت کچھ غیر منصفانہ تھا کیونکہ ان میں سے بہت سے لوگ اپنی بہترین کوشش کر رہے تھے، لیکن اقدامات اور جس طرح اس نے عام لوگوں کو متاثر کیا وہ واقعی کافی بڑا تھا۔ پورے معاشرے کو ایک وقت میں مہینوں تک بند کرنا۔ کسی بھی طرح سے، یہ حیران کن ہے کہ اگر اس کا بڑا اثر نہیں پڑتا ہے۔" یہ کہتے ہوئے کہ امریکہ اب بین الاقوامی سطح پر اچھی پوزیشن میں نہیں ہے، انہوں نے کہا: "وہ واحد چیز جو امریکی زوال کا حقیقی پیمانہ ہے وہ ہماری داخلی قطبی کاری ہے، کیونکہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کی معیشت کتنی اچھی ہے یا آپ کی فوج کتنی طاقتور ہے۔" "مجھے لگتا ہے کہ ہم پہلے سے ہی ایک ایسے دور میں رہ رہے ہیں جہاں ہماری گھریلو داخلی تقسیم [امریکی] عالمی اعتبار کو کمزور کر رہی ہے،" انہوں نے اختتام کیا۔