سابقوزیراعظمشاہدخاقاننےویںترمیمکوسندھہائیکورٹمیںچیلنجکیاہے۔کراچی: عوامی پاکستان کے کنوینر اور سابق وزیر اعظم شاہد خاقان عباسی نے پیر کے روز سندھ ہائیکورٹ میں 26 ویں آئینی ترمیم کو چیلنج کرتے ہوئے ایک درخواست دائر کی ہے۔ انہوں نے اپنی درخواست میں کہا ہے کہ یہ ترمیم "بے حد ناقص قانون سازی کے عمل" کے ذریعے منظور کی گئی ہے اور عدالت سے اسے آئین کے اہم نکات، بشمول عدلیہ کی آزادی، فیڈرلزم اور اختیارات کی تین شاخوں کی تقسیم کی خلاف ورزی ہونے کی وجہ سے کالعدم قرار دینے کی درخواست کی ہے۔ انہوں نے کابینہ اور قانون سازی کے شعبے، سندھ کے چیف سیکریٹری، صوبائی قانون سیکرٹری، قومی اسمبلی کے سپیکر، سینیٹ کے چیئرمین، الیکشن کمیشن آف پاکستان، چیف الیکشن کمشنر اور ارکان کے ساتھ ساتھ بلوچستان نیشنل پارٹی (مینگل) کے دو سینیٹرز کو بھی درخواست میں فریق بنایا ہے۔ درخواست گزار کا دعویٰ ہے کہ زیر بحث قانون سازی شفاف، بدنیتی پر مبنی اور طریقہ کار کے اعتبار سے ناقص انداز میں منظور کی گئی ہے، جس میں شفافیت، شمولیت اور تمام صوبوں کی مناسب نمائندگی کے آئینی تقاضوں کی پروا نہیں کی گئی۔ ہائی کورٹ سے آئینی ترمیم کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی گئی ہے کیونکہ یہ "بے حد ناقص قانون سازی کے عمل" کے ذریعے منظور کی گئی تھی۔ انہوں نے یہ بھی کہا ہے کہ اہم آئینی خلاف ورزیاں ہوئی ہیں، جن میں سینیٹ میں خیبر پختونخوا کی نمائندگی کو کم کرنا، الیکشن کمیشن کی جانب سے عدالتی احکامات پر عمل نہ کرنا، اور پارلیمانی ووٹنگ پر دباؤ اور غیر مناسب اثر و رسوخ کے واقعات شامل ہیں، جن سب نے اس قانون کی قانونی حیثیت کو کمزور کیا ہے۔ درخواست گزار کے وکیل عبدالمعین جعفرینے اپنی درخواست میں کہا ہے کہ الیکشن کمیشن، سینیٹ کے چیئرمین اور قومی اسمبلی کے سپیکر کے اقدامات نہ صرف غیر قانونی تھے، بلکہ جان بوجھ کر نمائندگی کو دبانے، ووٹنگ کے عمل کو مسخ کرنے اور متنازعہ ترمیم کو معمولی اکثریت سے منظور کرانے کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے۔ انہوں نے یہ بھی کہا ہے کہ یہ درخواست عدلیہ کی آزادی اور اختیارات کی تین شاخوں کی تقسیم کی خلاف ورزی کو اجاگر کرتی ہے، خاص طور پر اس قانون کے تحت پاکستان کے نئے چیف جسٹس کے نامزدگی اور تقرری کے حوالے سے۔ وکیل نے مزید کہا کہ جب زیر بحث ترمیم منظور کی گئی تو خیبر پختونخوا (KP) کی اپر ہاؤس میں مکمل نمائندگی نہیں تھی کیونکہ الیکشن کمیشن نے KP کے سینیٹ کے انتخابات ملتوی کر دیے تھے، جس کی وجہ سپیکر کی جانب سے مخصوص نشستوں کے ارکان کو حلف دلانے سے انکار کرنا تھا۔ ان کا کہنا تھا کہ 12 جولائی کو جاری کردہ سپریم کورٹ کے حکم اور 23 ستمبر کو جاری کیے گئے تفصیلی وجوہات کے باوجود الیکشن کمیشن نے ہدایات پر عمل نہیں کیا یا انتخابات نہیں کرائے اور ایسے اقدامات بدنیتی سے چلائے گئے تھے اور اس طرح پارلیمانی کارروائیوں کی غوروفکر کرنے والی نوعیت کو کمزور کیا گیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ سینیٹ کے چیئرمین نے اس واضح عدم توازن کے باوجود کارروائی جاری رکھنے کی اجازت دے کر بدنیتی سے کام کیا۔ وکیل نے دلیل دی کہ اسمبلی میں مخصوص نشستوں کی تقسیم نہ کرنے سے الیکشن کمیشن نے ایک سیاسی جماعت کو اس قانون کی منظوری کے دوران نمائندگی سے محروم کر دیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ بی این پی (ایم) کے دو سینیٹرز — محمد قاسم رونجھو اور نسیمہ احسن — کو "دھمکیوں اور اغوا کے ذریعے ترمیم کے حق میں ووٹ دینے پر مجبور کیا گیا" کیونکہ یہ ان سینیٹرز کی جانب سے عوامی بیانات سے ظاہر ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ایسے واقعات کی ضرورت ہے کہ ایک آزاد عدالتی تحقیقات قانون کی صحت کا تعین کرے کیونکہ دباؤ میں ڈال کر دیے گئے ووٹ غیر معتبر سمجھے جاتے ہیں۔ سندھ ہائیکورٹ کے سامنے دو دیگر درخواستیں بھی زیر التواء ہیں اور عدالت نے وفاقی قانون افسر اور فریقین کو اگلے مہینے مقرر ہونے والی اگلے سماعت پر تبصرے دائر کرنے کا حکم دیا ہے۔