پارلیمنٹاگرلوگوںکےحقوقکومتاثرکرتیہےتوقوانینکوریٹروایکٹیونہیںکرسکتیسپریمکورٹاسلام آباد: سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ قومی یا صوبائی اسمبلیاں آئینی ضمانت یافتہ بنیادی حقوق کے خلاف مستقبل یا ماضی سے متعلق قوانین نہیں بنا سکتیں۔ یہ تبصرے جسٹس سید منصور علی شاہ نے کیے، جو تین رکنی بینچ کی سربراہی کر رہے تھے، جس نے انکم ٹیکس آرڈیننس (آئی ٹی او) 2001 کی دفعہ 65 بی میں ترمیموں کو چیلنج کرنے والی اپیلز کا سنوائی کی۔ فیصلے میں، جسٹس شاہ نے لکھا ہے کہ آئین کا آرٹیکل 8 پارلیمنٹ اور صوبائی اسمبلیوں کی قانون سازی کی طاقتوں کو محدود کرتا ہے، انہیں کسی بھی ایسے قانون سے روکتا ہے جو لوگوں کے آئینی حقوق کو متاثر کرے۔ نہ تو پارلیمنٹ اور نہ ہی صوبائی اسمبلیاں اس آرٹیکل کے ذریعے ممنوع طریقے سے اپنی قانون سازی کی طاقتوں کا استعمال کر سکتی ہیں۔ جسٹس شاہ نے وضاحت کی کہ یہ پابندی مستقبل اور ماضی سے متعلق دونوں قوانین پر یکساں طور پر لاگو ہوتی ہے۔ 2019 کے بجٹ تک، آئی ٹی او کے پروویژن نے ان صنعتوں کو 10 فیصد ٹیکس کریڈٹ دیا تھا جنہوں نے 1 جولائی 2010 اور 20 جون 2021 کے درمیان نئی مشینری خریدی اور نصب کی۔ تاہم، فنانس ایکٹ 2019 میں متعارف کرائی گئی ترمیمات نے اختتامی سال 2021 کو تبدیل کر کے 2019 کر دیا اور ٹیکس کریڈٹ کی شرح 10 فیصد سے کم کر کے 5 فیصد کر دی۔ کئی کمپنیوں نے سندھ ہائی کورٹ میں اس ترمیم کو چیلنج کیا، جس نے فروری 2023 کے حکم میں ٹیکس کریڈٹ کو 5 فیصد کم کرنے والے پروویژن کو کالعدم قرار دے دیا۔ سپریم کورٹ میں انکم ٹیکس کمشنر نے اس فیصلے کو چیلنج کیا۔ جج نے نوٹ کیا کہ ٹیکس کریڈٹ کی شرح میں کمی "امتیاز کے خلاف پابندی کی خلاف ورزی" تھی۔ یہ آرٹیکل 25 کے خلاف بھی تھا جس میں کہا گیا ہے کہ تمام شہری "قانون کے سامنے برابر ہیں اور قانون کی مساوی تحفظ کے حقدار ہیں۔" اس تبصرے کی وجوہات بیان کرتے ہوئے، جسٹس شاہ نے کہا کہ جن کمپنیوں نے 30 جون 2019 تک مشینری خریدی اور نصب کی، وہ ٹیکس کریڈٹ کی شرح کو 5 فیصد کم کرنے کے پروویژن سے "امتیازی سلوک" کا نشانہ بنیں۔ "[انہیں] وہ مساوی سلوک نہیں دیا گیا جو ٹیکس سال 2010 سے 2018 تک دیگر ٹیکس دہندگان کمپنیوں کو دیا گیا تھا۔" فیصلے میں نوٹ کیا گیا ہے کہ عدالتیں عام طور پر مالیاتی قانون سازی کے معاملات میں ریاست کو رعایت دیتی ہیں، تاہم، سپریم کورٹ کے ماضی کے احکامات کی روشنی میں، یہ رعایت "بے حد لچکدار" نہیں ہے اور مالیاتی قانون سازی مکمل طور پر آرٹیکل 25 کے دائرہ کار سے باہر نہیں تھی۔ بینچ نے پٹیشنز کو اپیلز میں تبدیل کر دیا اور ٹیکس کریڈٹ کی شرح کو کم کرنے کے پروویژن کو کالعدم قرار دینے کے ایس ایچ سی کے فیصلے کو جزوی طور پر برقرار رکھا۔ تاہم، سب سیکشن (2) میں کی گئی ترمیم کی ہائی کورٹ کی تشریح - سالوں کو 2021 سے 2019 میں تبدیل کرنا - کو کالعدم قرار دے دیا گیا ہے۔