ڈیجیٹلقبرستان2024ء کی نمایاں خصوصیت غیر مستحکم نیٹ ورک اور سست انٹرنیٹ کی رفتار رہی ہے۔ اسکرین پر گھومتا ہوا دائرہ ڈائل اپ کے دنوں کی یاد دلا رہا تھا، جہاں انٹرنیٹ سے جڑنے کے انتظار میں آوازوں کا شور سنتے تھے۔ اکثر اچانک کنکشن منقطع ہوجاتے تھے جب کوئی لینڈ لائن کا ریسیور اٹھاتا تھا۔ 2024ء میں بار بار، بغیر کسی انتباہ کے، کسی کا لینڈ لائن کا ریسیور اٹھانا اور اسے ہُک سے ہٹائے رکھنا ایک معمول بن گیا تھا۔ بندشوں اور خرابیوں سے گریز کرنے کے بجائے، حکومت نے، اطلاعات کے مطابق، خصوصی ٹیکنالوجی زونز اور انکیوبیشن سینٹرز کو مستثنیٰ کرنے کا ایک نیا خیال پیش کیا ہے۔ ان زونز اور سینٹرز میں ہی انٹرنیٹ کی غیر منقطع فراہمی دستیاب ہوگی، بالکل اسی طرح جیسے کوئی "اہم" شخص کے ساتھ ایک ہی گلی میں رہتا ہو اور لوڈشیڈنگ نہ ہو۔ کیا کمپنیوں اور افراد – جنہوں نے یا تو قائم شدہ سیٹ اپ بنا رکھے ہیں یا فری لانسرز ہیں اور دور سے کام کرتے ہیں – کے لیے یہ توقع ہے کہ وہ ان زونز اور سینٹرز میں منتقل ہوں گے؟ وی پی این رجسٹریشن کے نظام کی طرح، یہ نقطہ نظر بھی یہ فرض کرتا ہے کہ صرف کچھ لوگوں کو رسائی کی ضرورت ہے، سب کو نہیں۔ اور صرف وہ رسائی قابل قبول ہے جو سرکاری نگرانی، کاغذی کارروائی اور اضافی اخراجات کے ساتھ ہو۔ نیٹ ورک کی خرابیوں کی وجہ سے اربوں روپے کے نقصانات کی رپورٹ کی گئی ہے۔ لوگوں نے کلائنٹ کھوئے ہیں، کمپنیاں منتقل ہو رہی ہیں یا بیک آفس قائم کر رہی ہیں، پاکستان غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے آؤٹ سورسنگ کے کاموں میں ہچکچاہٹ کی وجہ سے اپنی شہرت کو نقصان پہنچ رہا ہے۔ پھر بھی، خیال یہ ہے کہ ہم ڈیجیٹل قوم بننے کی راہ پر گامزن ہیں۔ اس ہفتے، ڈیجیٹل قوم کا بل قومی اسمبلی میں زیر بحث تھا، طنز کی بات یہ ہے کہ ملک میں انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی کی حالت پر تیز تقریروں کے درمیان۔ بل کا مقصد "پاکستان کو ڈیجیٹل طور پر بااختیار قوم میں تبدیل کرنا" ہے۔ یہ "ڈیجیٹل اقدامات کو بہتر بنانے" کے لیے ایک "ڈیجیٹل ماسٹر پلان" کی بات کرتا ہے۔ تجویز کردہ قانون سازی سے جڑا زیادہ پریشان کن مسئلہ 'ڈیجیٹل شناخت' کے حوالے سے رازداری کا ہے۔ بل کا مقصد "ایک ڈیجیٹل معاشرہ، ڈیجیٹل معیشت اور ڈیجیٹل گورننس" کو فروغ دینا ہے۔ موجودہ حالات کو دیکھتے ہوئے یہ ہنسی کی بات ہے۔ لیکن اس تجویز کردہ قانون سازی سے جڑا زیادہ پریشان کن مسئلہ 'ڈیجیٹل شناخت' کے حوالے سے رازداری کا ہے۔ آج تک، پاکستان میں کوئی ڈیٹا پروٹیکشن قانون نہیں ہے۔ آرٹیکل 14 پر فقہ بہت کم ہے اور یہ حق عملی طور پر ایک کمزور تحفظ کے طور پر کام کرتا ہے۔ قوانین میں بیان کردہ طریقہ کار اور عدالتوں کے چند فیصلے جو بنیادی حقوق کے ساتھ مل کر ان پر عملدرآمد کی ضرورت پر زور دیتے ہیں، ان پر عمل نہیں کیا جاتا ہے۔ غیر قانونی طور پر آلات ضبط کرنا اور حراست میں ان تک رسائی حاصل کرنا LEAs کا ایک معمول ہے۔ رازداری کی روزانہ بنیادوں پر خلاف ورزی کی جاتی ہے، کسی بھی جوابدہی کے بغیر اس حقیقت کے باوجود کہ Peca میں غیر مجاز رسائی اور ڈیٹا کے استعمال کو جرم قرار دیا گیا ہے۔ چاہے تجارتی طور پر ہو یا سرکاری شعبے کے اداروں کے ہاتھوں میں، شہریوں کا ڈیٹا خطرے میں ہے۔ ماضی میں نقائص کی وجہ سے نادرا جیسے سرکاری اداروں کے پاس موجود شہریوں کا ڈیٹا کمپرومائز ہوا ہے۔ سیاسی تعاقب عام ہے اور نگرانی وسیع پیمانے پر ہے؛ ایک مربوط ڈیجیٹل شناخت فوائد سے زیادہ خطرات پیش کرتی ہے۔ بار بار، جگہ جگہ کے دیگر قوانین کے ساتھ غلط مساوات قائم کی جاتی ہیں اس جواز کے ساتھ: 'لیکن یہ دوسری جگہوں پر بھی ہوتا ہے۔' دوسری جگہوں پر، قانون کی حکمرانی، رازداری کے قوانین، ایگزیکٹیو پاور پر قابو، خلاف ورزیوں کی جوابدہی اور شہریوں کے ڈیٹا کو ذخیرہ کرنے، پروسیس کرنے اور حاصل کرنے کے سخت طریقہ کار کا ایک ظاہری شکل موجود ہے۔ یہ وہاں بالکل آزادانہ نہیں ہے جیسا کہ یہاں ہے۔ یہاں، بل راتوں رات منظوری حاصل کرلیتے ہیں، مسودے عام نہیں کیے جاتے، قانون سازی ایک عددی کھیل بن کر رہ گئی ہے۔ اگر کوئی مشاورت کا نقاب ہے تو یہ اصل منصوبے کے ساتھ آگے بڑھنے سے پہلے محض نمائشی مقصد کے لیے ہے، تمام رائے کو نظر انداز کرتے ہوئے۔ مثال کے طور پر: حال ہی میں، نیشنل فورنسک ایجنسی کا بل منظور کیا گیا۔ Peca میں ترامیم کی اطلاع دی گئی ہے لیکن کوئی بل شیئر نہیں کیا گیا ہے۔ غیر موزوں دعووں کی حمایت یافتہ جلدی قانون سازی کا سلسلہ جاری ہے۔ اس ہفتے، ریاستی وزیر اطلاعات ٹیکنالوجی، شہزہ فاطمہ نے قومی اسمبلی میں بہت سے غیر ثابت شدہ دعوے کیے۔ ان میں سے ایک یہ تھا کہ پاکستان میں صرف دو فیصد لوگ ایکس استعمال کرتے ہیں اور یہ کہ اس پر پابندی اظہار رائے کا مسئلہ نہیں ہے۔ وزیر اس بات کو نہیں سمجھ پاتی ہیں کہ ایکس پر پابندی کا بنیادی مسئلہ زیادہ وسیع اور غیر قانونی ایگزیکٹیو ایکشن ہے۔ چاہے ایک صارف ہو یا بہت سے، ایکس پر پابندی رسائی سے انکار اور اظہار رائے کا مسئلہ دونوں ہے۔ قومی سلامتی کو جواز کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، لیکن کبھی بھی اس کی وضاحت نہیں کی جاتی ہے۔ امریکہ میں، ٹک ٹاک پر آنے والی پابندی کو بھی قومی سلامتی سے جوڑا گیا ہے، لیکن اس دعوے کو براہ راست چیلنج کیا گیا ہے۔ انفرادی حقوق اور اظہار رائے کے لیے فاؤنڈیشن کی جانب سے دیا گیا ایک امیکس بریف اس تعلق کو قومی سلامتی سے چیلنج کرتا ہے۔ اسے ایکس پر پوسٹ کرتے ہوئے، انہوں نے لکھا: "قومی سلامتی ایک مجبور کرنے والی دلچسپی ہو سکتی ہے۔ لیکن 170 ملین امریکیوں کی سنسرشپ کرنے سے پہلے، حکومت کو کسی مخصوص خطرے کا برابر مجبور کرنے والا ثبوت فراہم کرنا ہوگا – اور ثابت کرنا ہوگا کہ ٹک ٹاک پر پابندی اس سے نمٹنے کے لیے ضروری ہے۔" ان کے دلائل کے خلاصے میں کہا گیا ہے کہ ثبوت کا بوجھ حکومت پر ہے اور پہلے ترمیم کی جانچ پڑتال ضروری ہے کیونکہ یہ امریکیوں کے بولنے اور معلومات حاصل کرنے کے حق سے متعلق ہے۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ "قانون کا مقصد پسندیدہ تقریر کو دبانے اور ڈیٹا کی رازداری اور قومی سلامتی کے بارے میں عام خدشات کا غیر قانونی ارادہ ظاہر کرتا ہے۔" اس ہفتے داخل کردہ، ان کی 10 جنوری کو امریکی سپریم کورٹ میں سماعت ہوگی۔ یہاں، ایکس پر پابندی، نیٹ ورک کی خرابیوں، فائر وال کی تنصیب وغیرہ کو چیلنج کرنے والی درخواستیں کئی مہینوں سے زیر التواء ہیں۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہ ایگزیکٹیو ایکشن کی جانچ پڑتال، کنیکٹیویٹی میں خرابی، بنیادی حقوق کی دباؤ اور کاروبار کرنے کے حق کو ہمارے عدالتوں کے لیے غیر متعلقہ مسائل ہیں، اس لیے ان درخواستوں کو درج کرنے اور ان کی سماعت کرنے میں کمی، ان میں ریلیف فراہم کرنے سے تعلق رکھتی ہے۔ 2025ء کے لیے، 5G اور بڑھی ہوئی بینڈوڈتھ کے وعدے کیے جا رہے ہیں۔ تمام کیبلز بچھا دیں اور 5G لے آئیں، لیکن مواصلات کو بند کرنا، گھٹانا اور پابندی عائد کرنا پالیسی کے فیصلے ہیں جن کا بنیادی ڈھانچے کی کمی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ یہ بنیادی طور پر ایک ذہنی مسئلہ ہے جو کنٹرول سے چلتا ہے۔ جب تک یہ نہیں بدلتا، بہتر بنیادی ڈھانچہ زیادہ استحکام یا اقتصادی مواقع نہیں لائے گا۔