نیپوبیبیزکیسیاستپاکستان کی سیاست اب بھی خاندانی اور خاندانی نیٹ ورکس کی گرفت میں ہے جو ملک کے اعلیٰ سیاسی عہدوں اور پارلیمنٹ میں قابل ذکر تعداد میں سیٹوں پر اپنی گرفت برقرار رکھنے میں کامیاب ہیں۔ بہت سے قانون ساز سیاسی خاندانوں سے تعلق رکھتے ہیں اور انہوں نے اپنے والدین، شوہر یا دیگر خاندانی روابط سے سیٹیں ورثے میں پائی ہیں۔ موروثی سیاست کا اثر اب بھی قائم ہے، جس میں اقتدار اعلیٰ عہدے حاصل کرنے والوں کے ذریعے رشتہ داروں میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ تحریک انصاف کے عروج نے خاندانی سیاست کے اس رواج کو توڑا، لیکن اس کے سربراہ اگرچہ خود کوئی خاندانی سیاستدان نہیں تھے، تاہم پارٹی میں با اثر سیاسی خاندانوں کے افراد شامل تھے۔ پاکستان دنیا بھر میں دیکھے جانے والے اس رجحان سے مستثنیٰ نہیں ہے کہ سیاسی خاندان اور خاندانی سیاست سیاسی منظر نامے پر حاوی ہیں۔ سیاسی "نیپو بے بیز" تقریباً ہر جگہ نمایاں ہیں۔ ایک سیاسی نیپو بے بی کو عام طور پر شخصی مفاد کا فائدہ اٹھانے والے کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، جو کسی ایسے شخص کی اولاد ہے جس نے اعلیٰ سیاسی عہدہ حاصل کیا ہو اور اس کے باعث اقتدار میں آجائے۔ اس رجحان میں وہ بیویاں یا بہنیں بھی شامل ہیں جو خاندانی روابط کی وجہ سے سیاست میں کامیاب ہوتی ہیں۔ جنوب مشرقی ایشیا کے بہت سے ممالک نیپو بے بیز کی حکومت میں ہیں۔ تھائی لینڈ میں پیٹونگٹرن شیناواترا، فلپائن میں بونگ بونگ مارکوس، کمبوڈیا میں ہن مانیت اور شمالی کوریا میں کیم جونگ ان سب سابق حکمرانوں کے بچے ہیں جو اب اپنے ممالک چلا رہے ہیں۔ اسی طرح انڈونیشیا کے نائب صدر گیبران راکابومنگ راکا سابق صدر جوکو وڈوڈو کے بیٹے ہیں۔ سنگاپور پر دو دہائیوں تک لی کوان یئو کے بیٹے لی ہسین لونگ نے حکومت کی، جو ملک کے بانی اور پہلے وزیر اعظم تھے۔ جنوبی ایشیا میں بنگلہ دیش کی وزیر اعظم حسینہ واجد نے اپنا سیاسی عروج اپنے والد شیخ مجیب الرحمان کی وجہ سے پایا۔ بھارت میں تین وزیر اعظم نہرو گاندھی خاندان سے آئے ہیں؛ اس کے وارث راہل گاندھی اب اپوزیشن کے لیڈر ہیں۔ لاطینی امریکہ کو بھی سیاسی خاندانوں کا اپنا حصہ ملا ہے۔ ارجنٹائن نے پیروں اور کرچنرز کو دیکھا ہے۔ سابق یوراگوئے کے صدر جارج لوئیس بیٹلے تین صدروں کے خاندان سے آئے تھے۔ ہونڈورس کی صدر زیومارا کاسٹرو ڈی زیلایا ایک سابق صدر کی بیوی ہیں۔ سیاسی خاندان مغرب میں بھی ایک عام رجحان رہے ہیں۔ امریکہ میں کینیڈیز، بش اور کلنٹنز نمایاں مثالیں ہیں۔ پھر کینیڈا میں جسٹن ٹروڈو ہے۔ یورپ میں ایسٹونیا کا وزیر اعظم ایک سابق وزیر اعظم کی بیٹی ہے۔ بیلجیئم کے وزیر اعظم الیگزینڈر ڈی کرو اور فرانس میں میرین لی پین کے سیاسی طور پر مشہور والدین تھے۔ خاندانی سیاست اداروں اور قابلیت کے تصور کو کمزور کرتی ہے۔ نیپو بے بیز کا ریکارڈ مختلف رہا ہے۔ کچھ نے اچھی حکومت کی، کچھ نے اتنی اچھی نہیں۔ لیکن اس بات پر کوئی اختلاف نہیں ہے کہ وہ چاہے کتنی ہی "قابل" کیوں نہ ہوں، یہ ان کا خاندانی نام ہے جس نے انہیں اقتدار حاصل کرنے میں مدد کی۔ ان کا امتیازی پس منظر انہیں ایک ایسا فائدہ دیتا ہے جو قابلیت کے تصور کے خلاف ہے۔ جب سیاسی میدان ان کے امتیازی ڈی این اے کی وجہ سے یکساں نہیں ہوتا اور دیگر سیاسی امیدواروں کو غیر مساوی رسائی فراہم کرتا ہے تو یہ سیاسی مقابلے کو منصفانہ یا مساوی نہیں بناتا۔ اس کے جمہوریت کے لیے منفی اثرات ہیں۔ ایک آسٹریلوی اسکالر ڈاکٹر جیمز لیکسٹن کی "۔" کی ایک مطالعے نے سیاسی نظام پر اس کے نقصان دہ اثرات پر زور دیا۔ اس میں پایا گیا کہ جب سیاسی عہدے محدود تعداد میں خاندانی روابط رکھنے والوں تک محدود ہوتے ہیں تو معمولی لیڈر اقتدار میں آنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ بعض صورتوں میں، ان کے پاس باضابطہ قابلیت بھی نہیں ہوتی۔ ووٹرز کو بھی مایوسی ہوتی ہے کیونکہ جب وہ مشہور سیاستدانوں کے رشتہ داروں کو منتخب کرتے ہیں، تو وہ عام طور پر قیادت کے معیار یا پالیسیوں میں مماثلت کا اندازہ لگاتے ہیں اور توقع کرتے ہیں۔ تاہم، منتخب اولاد یا رشتہ دار اپنے پیشروؤں سے نمایاں طور پر مختلف ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے ووٹرز کی توقعات پوری نہیں ہوتیں اور نمائندگی خراب ہوتی ہے۔ ایک جو اس سال کے آغاز میں شائع ہوا تھا، جس کا عنوان فرعی "نقصان دہ خاندان" تھا، نے دلیل دی کہ کئی ایشیائی ممالک میں، خاندانی سیاستدانوں نے معاشی ترقی میں رکاوٹ ڈالی کیونکہ ان کے اور ان کے ساتھیوں کے مفادات اصلاح کی ضرورت سے متصادم تھے۔ مزید برآں، خاندانی حکومت مضبوط اداروں کی تعمیر میں رکاوٹ ڈالتی ہے کیونکہ شخصیات ایک بڑا کردار ادا کرتی ہیں اور اداروں پر حاوی ہونے کی کوشش کرتی ہیں، اپنی طاقت پر ادارتی چیک کے لیے عدم برداشت کا مظاہرہ کرتی ہیں۔ وہ اپنی سیاسی جماعتوں کے ادارہ جاتی بننے کو بھی روکتے ہیں۔ لوگ نیپو بے بیز کو کیوں ووٹ دیتے ہیں یہ ایک اہم سوال ہے لیکن اس کا کوئی یکساں جواب نہیں ہے کیونکہ سیاسی تناظر اور حالات ملک سے ملک مختلف ہیں۔ عام طور پر، نام کی پہچان اور لوگوں کی کسی معروف شخصیت سے واقفیت ان کی حمایت کی اہم وجوہات ہیں۔ ساتھ ہی ان کا یہ تصور بھی کہ سیاسی رہنما کے والدین یا رشتہ دار نے پہلے اپنی توقعات پوری کی ہیں اور ان کا وارث استحکام لائے گا۔ خاندانی رہنما ترقی پذیر ممالک میں بھی زیادہ عام ہیں جہاں سیاسی ثقافت ایسی ہوتی ہے جہاں سیاست سرپرست کلائنٹ نیٹ ورکس کے گرد منظم ہوتی ہے اور سرپرستی سیاسی نظام کے کام کو چلانے کیلئے استعمال ہوتی ہے۔ جبکہ ہر ملک جس میں خاندانی حکومت ہے، کے مخصوص خصوصیات ہیں، ایک اہم پہلو میں دوسروں سے مختلف ہے۔ کیونکہ پاکستانی تاریخ میں فوجی مداخلت عام رہی ہے، اس لیے اس نے اکثر ایک یا دوسرے سیاسی خاندان کے ساتھ اتحاد کیا ہے تاکہ ایک مشترکہ سیاسی دشمن کا مقابلہ کیا جا سکے۔ اس نے ان کی پوزیشن کو مستحکم کرنے اور ان کی سیاسی قسمت کو زندہ کرنے میں مدد کی ہے، یہاں تک کہ جب ان کے لیے عوامی حمایت کم ہوئی ہو۔ وہ حیثیت quo کو برقرار رکھنے کے لیے بھی ایک ذریعہ رہے ہیں۔ خاندانی سیاستدانوں کی قیادت والی دو بڑی سیاسی جماعتیں آج قائمہ کی طرف سے پسند کی جاتی ہیں اور ان کی حمایت کی جاتی ہے، کیونکہ وہ عمران خان کی تحریک انصاف کے لیے ایک متوازن کردار ادا کرتی ہیں۔ دو خاندانی جماعتوں، مسلم لیگ (ن) اور پی پی پی نے چار دہائیوں سے زائد عرصے تک اقتدار میں تبدیل کیا ہے (جب فوج نے کھلا اقتدار حاصل نہیں کیا)۔ انہوں نے کس طرح حکومت کی اس کا اندازہ الگ سے کرنا ہوگا۔ یہاں قابل ذکر بات یہ ہے کہ جبکہ ملک آگے بڑھ گیا ہے، سیاست اب بھی پرانے موروثی انداز میں پھنسی ہوئی ہے۔ نمائندہ سیاست اور حکمرانی کا نظام سماجی اور معاشی تبدیلیوں کے ساتھ بڑھتی ہوئی عدم مطابقت کا شکار ہو رہا ہے جس نے ملک کے منظر نامے کو تبدیل کر دیا ہے۔ ان تبدیلیوں میں زیادہ شہری کاری، دیہی علاقوں سے شہروں میں معاشی طاقت کا منتقل ہونا، زیادہ خود مختار متوسط طبقے کا اضافہ، ایک متنوع شہری معاشرے کا ظاہر ہونا اور ٹیکنالوجی کے پھیلاؤ کی بدولت زیادہ "متصل" اور آگاہ شہری شامل ہیں۔ یہ تبدیلیاں مختلف عوامی توقعات اور خواہشات پیدا کر رہی ہیں۔ بڑھتا ہوا متوسط طبقہ ایک قابلیت پر مبنی سیاسی نظام دیکھنا چاہتا ہے جو ان خاندانوں کی تسلط سے پاک ہو جنہیں ماضی کی نمائندگی کرنے والا سمجھا جاتا ہے، مستقبل کی نہیں۔ بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا ایک بڑھتے ہوئے متوسط طبقے کی مانگ اور خاندان یا قبیلے کی زیرقیادت سیاست کے درمیان یہ بڑھتی ہوئی عدم مطابقت ایسی حرکیات کو جنم دے سکتی ہے جو آخر کار زیادہ باصلاحیت اور جوابدہ حکمرانی کو پیدا کرے۔