غیرمربوطترتیبدنیا انتشار میں ہے، اور جنوبی ایشیا میں سیاست تبدیلی کے مرحلے سے گزر رہی ہے۔ ایک ایسی صورتحال میں جامد رہنا جہاں حصے پورے سے تیزی سے حرکت کر رہے ہیں، تباہی کی ترکیب ہو سکتی ہے۔ یوکرین اور غزہ میں تنازعات، اور بنگلہ دیش اور شام میں نظاموں کے خاتمے، ایک گہری بیماری کے علامتی ہیں جو جیو پولیٹیکل منظر نامہ کو تبدیل کر رہی ہے۔ معاشرے میں انتشار عام طور پر متعدد عوامل کا مجموعہ ہوتا ہے جو سطح کے نیچے پکتے رہتے ہیں اور وقت کے تیار ہونے پر پھٹ پڑتے ہیں۔ بنیادی طور پر، یہ حکومت کے نظام سے عدم اطمینان ہے، جو ایک عرصے تک پھیلتا ہے، جو عوام کی مرضی کو اسٹیٹس کو توڑنے کے لیے اکساتا اور منظم کرتا ہے۔ اب ایک نیا خطرہ اس غیر مستحکم مرکب میں اضافہ کر رہا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی سے پیدا ہونے والی عدم یقینی صورتحال مقبول رہنماؤں کے لیے خوف سے فائدہ اٹھانے اور تقسیم کے بیانیے کا استعمال کرتے ہوئے فوقیت پسندی اور جھوٹی سلامتی کے وعدوں کو فروغ دینے کے لیے ایک خاص جگہ پیدا کر رہی ہے۔ اور یہاں خطرہ پوشیدہ ہے۔ اشتعال انگیزی کی سیاست میں جوہرین خطرہ، موجودہ ڈھانچے کو ایک بہتر متبادل منصوبے کے بغیر ختم کرنے کے لیے ایک جلسے کی صدا کے ساتھ، غیر قابو میں آنے والی قوتوں کو آزاد کرنے کا خطرہ مول لیتا ہے، جس کے نتیجے میں انتشار، تباہی اور عدم استحرار پیدا ہوتا ہے۔ تبدیلی زندگی میں ایک مستقل امر ہے۔ جنوبی ایشیا کے برصغیر نے 1947ء میں آزادی کے بعد سے اپنا حصہ دیکھا ہے۔ علاقائی طاقت کے ارتقا کے ساتھ ساتھ، معاشرے میں تبدیلی آئی ہے اور غیر یکساں اقتصادی ترقی نے علاقائی طاقت کے توازن کو تبدیل کر دیا ہے۔ دیگر اہم پیش رفت میں افغانستان کا طالبانی کاری، مذہبی شناخت کا دوبارہ ابھرنا، دہشت گردی میں اضافہ اور تیزی سے تبدیل ہوتا موسم شامل ہے۔ جنوبی ایشیا کو بہتر موسمیاتی معاہدے کے لیے اپنے وسائل کو بروئے کار لانا چاہیے۔ ان تمام پیش رفت کا مجموعی اثر تباہ کن ہو سکتا ہے اگر ممالک بروقت سیاسی ردوبدل کرنے میں ناکام رہے۔ تاہم، خطرے کی شدت کے باوجود، پاکستان اور بھارت کی حکومتیں ایجنڈے کو دوبارہ ترتیب دینے یا یہ تسلیم کرنے میں کامیاب نہیں ہوئی ہیں کہ الگ تھلگ، سنگل ایجنڈا پالیسی کا تعاون دوسرے شعبوں میں باہمی فائدہ مند پیش رفت کی اجازت نہیں دے سکتا۔ اس پیچیدہ منظر نامے کو نیویگیٹ کرنے کے لیے وسیع تر پالیسی کے مقاصد کو مدنظر رکھنا ضروری ہے جو مختلف لیکن تکمیلی مفادات کی خدمت کرتے ہیں۔ اس خطے کے دو اہم کردار دونوں ایٹمی ریاستیں ہیں جن کی آبادی بہت زیادہ ہے، جو موسمیاتی تبدیلی اور ایک ٹوٹتی ہوئی کرہ ہوائی کے خطرے کا سامنا کر رہی ہیں۔ دونوں کو فوری طور پر تعاون کے لیے اپنی حکمت عملی کا جائزہ لینے اور اسے دوبارہ زندہ کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ان علاقوں کو متعین کیا جا سکے اور تنازعات کو کم کیا جا سکے جہاں تعاون بڑے پیمانے پر انسانی بحران کو روک سکتا ہے۔ ایسے وقت میں جب سیارہ موسمیاتی تبدیلی کی گرفت میں ہے، وہ خطے جو ماحولیاتی طور پر باہم جڑے ہوئے ہیں، سیاسی عدم موافقت کے خطرات برداشت نہیں کر سکتے۔ جیسے جیسے دنیا زیادہ اندر کی جانب دیکھنے لگتی ہے، جنوبی ایشیا کو بھی اپنی اجتماعی طاقت اور وسائل کو بروئے کار لانے کے لیے علاقائی استحکام پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے تاکہ اس براعظم کے دو ارب باشندوں کے لیے بہتر موسمیاتی معاہدہ حاصل کیا جا سکے۔ شدت پسندی اور موسمیاتی تبدیلی ایک مہلک امتزاج ہیں۔ مل کر، وہ انتہا پسندانہ حمایت کو تقویت دینے کے لیے پس منظر کے ایجنڈے کو فروغ دینے کے لیے ایک تقویت دینے والا لائپ بنا سکتے ہیں۔ جبکہ موسمیاتی تبدیلی علاقائی دائرہ کار سے باہر ہو سکتی ہے، دہشت گردی سے نمٹنے، اقتصادی ترقی، تجارت اور سرمایہ کاری، توانائی کی حفاظت، ماحولیاتی خدشات، ٹیکنالوجی کے تعاون اور علم کے تبادلے پر علاقائی پالیسی کے مقاصد کو کیلیبریٹ کرنا مکمل طور پر تنازعات کو دور کرنے اور علاقے کی ترقی کی صلاحیت کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے مواقع کو بہتر بنانے کے لیے قابل رسائی ہے۔ حالیہ ختم ہونے والے COP29 کے نتائج، مختلف قابل اعتماد اداروں کی تازہ ترین رپورٹس اور سائنسی دریافتوں کے لینس کے ذریعے دیکھے گئے، ایک خطرناک مستقبل کی جانب اشارہ کرتے ہیں جس میں بہت سے متغیرات ہیں جو خوشحال مستقبل کے منصوبوں کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔ جنوبی ایشیا کو ایک جامع حکمت عملی کی ضرورت ہے، جس میں ارتقائی حقائق کو مدنظر رکھا جائے، چیلنجوں کی تیاری کے لیے اور نئی پالیسی کے خاکے بنانے کے لیے مواقع کو بروئے کار لانے کے لیے۔ پانی جنوبی ایشیا کے لیے نمبر ون تشویش ہے۔ پانی پر تنازعہ تقسیم کو گہرا کرنے اور قوموں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرنے کے لیے سنگ میل کے طور پر نمایاں ہے۔ جوہری پڑوسیوں کو تناؤ کو بڑھانا اور تشویشوں کو بڑھانا نہیں چاہیے۔ دونوں قوموں کے درمیان جنگ کا ماضی مختلف زمانوں میں تھا۔ نئے جیو پولیٹیکل حقائق کے لیے روایتی موقف سے بحران کے انتظام اور کشیدگی کو کم کرنے کی جانب ایک تبدیلی کی ضرورت ہے۔ یورپ میں لڑی جانے والی جنگ یا ایک وبائی امراض کے نتیجے میں معیشتوں کے لاپتہ ہونے کا اثر ایک سبق ہونا چاہیے کہ گھر کے قریب، تنازعات منصوبہ بند سمتوں کو غیر مستحکم کرنے کے لیے کیا کر سکتے ہیں۔ ہم ایک ایسے دور میں جی رہے ہیں جہاں دھمکیاں حقیقی ہیں اور معلومات مصنوعی ہیں، جس کی وجہ سے معلومات مشکوک ہو جاتی ہیں اور لوگوں کا ردِعمل غیر یقینی ہوتا ہے۔ ایسے غیر متوقع حالات میں، کشیدگی کو کم کرنا، اعتماد کو فروغ دینا اور پالیسیوں میں سرمایہ کاری کرنا ضروری ہے جو لچک پیدا کرتی ہیں۔ فطرت کی قوتوں کے خلاف ایک ناقص سیاسی اتحاد رنجیدہ نتائج میں ختم ہونے والا ہے۔