ہائیکورٹنےبحریہٹاؤنکیدرخواستمستردکردیجسمیںاسکےخلافدھوکہدہیکاایفآئیآرکالعدمقراردینےکیدرخواستکیگئیتھی۔پشاور ہائی کورٹ نے ایک معروف رئیل اسٹیٹ کمپنی کی درخواست مسترد کر دی ہے جس میں کمپنی نے گزشتہ سال پشاور میں اپنے خلاف درج مقدمے کو کالعدم قرار دینے کی استدعا کی تھی۔ یہ مقدمہ اس الزام پر درج کیا گیا تھا کہ کمپنی نے متعلقہ تحصیل میونسپل انتظامیہ سے نو آبجیکشن سرٹیفکیٹ (این او سی) لیے بغیر ایک ہاؤسنگ سکیم شروع کی تھی۔ چیف جسٹس اسحق ابراہیم اور جسٹس وقار احمد پر مشتمل بینچ نے بحریہ ٹاون کے ڈائریکٹر حمید ریاض کی درخواست مسترد کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ پٹیشنر چارج فریم ہونے کے وقت متعلقہ ٹرائل کورٹ کے سامنے اپنا مسئلہ اٹھا سکتا ہے۔ پٹیشنر نے 21 ستمبر 2023 کو مٹھر پولیس اسٹیشن میں درج ایف آئی آر کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی تھی۔ ایف آئی آر پاکستان پینل کوڈ کے مختلف سیکشنز کے تحت درج کی گئی تھی جس میں پٹیشنر کمپنی پر این او سی لیے بغیر ہاؤسنگ سکیم شروع کرکے عوام کو دھوکا دینے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ پٹیشنر کے وکیل نے کہا کہ 13 ستمبر 2023 کو ٹی ایم اے مٹھر نے پشاور کے ڈپٹی کمشنر کو ایک خط لکھا تھا جس میں بحریہ ٹاون کے ڈائریکٹرز کے خلاف قانونی کارروائی کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ وجہ یہ تھی کہ بحریہ ٹاون نے این او سی لیے بغیر ہاؤسنگ سکیم شروع کی تھی جو کے پی حکومت (پرائیویٹ ہاؤسنگ سکیم مینجمنٹ اینڈ ریگولیشن) رولز، 2021 کے رولز 72 اور 77 اور کے پی لوکل گورنمنٹ ایکٹ، 2013 کے سیکشن 66 کی خلاف ورزی تھی۔ انہوں نے کہا کہ یہ خط مٹھر پولیس اسٹیشن کو بھیجا گیا تھا جو ابتدائی طور پر 21 ستمبر 2023 کو ڈیلی ڈائری میں شامل کیا گیا تھا اور بعد میں اسے ایف آئی آر میں تبدیل کر دیا گیا۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ بحریہ ٹاون اور اس کے پارٹنر رئیل اسٹیٹ ایجنٹ، لائف اسٹائل ڈویلپمنٹ نے سول عدالت میں ٹی ایم اے پشاور کے خلاف ایک سول کیس دائر کیا تھا جس میں 13 ستمبر 2023 کے ٹی ایم اے کے خط پر اسٹی حاصل کرلی گئی تھی۔ تاہم، ان کا کہنا تھا کہ اسٹی آرڈر کے باوجود پٹیشنر کے خلاف متنازعہ ایف آئی آر درج کی گئی۔ انہوں نے دلیل دی کہ ایف آئی آر میں شامل پی پی سی کے سیکشنز اس مسئلے پر لاگو نہیں ہوسکتے اور زیادہ سے زیادہ اگر کوئی جرم ہوا ہے تو وہ کے پی لوکل گورنمنٹ ایکٹ کے متعلقہ سیکشنز کے تحت ہوگا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی آر کی کوئی قانونی حیثیت نہیں ہے اور اسے کالعدم قرار دیا جانا چاہیے۔ ٹی ایم اے نے دعویٰ کیا کہ سول جج کی جانب سے اس کے خط کی کارروائی روکنے سے پہلے ہی ایف آئی آر درج ہو چکی تھی۔ اس نے مزید کہا کہ بحریہ ٹاون نے این او سی لیے بغیر لوگوں کو ہاؤسنگ سکیم میں سرمایہ کاری کی دعوت دینا شروع کر دی تھی اور اس طرح وہ دھوکہ دہی اور جعل سازی میں ملوث پایا گیا ہے۔ بینچ نے فیصلہ دیا کہ ”چونکہ اس کیس میں تحقیقات مکمل ہو چکی ہیں اور ملزم کے خلاف چالان جمع کر دیا گیا ہے، لہذا ٹرائل کورٹ اس کیس کے فیصلے کے لیے بہتر پوزیشن میں ہوگی۔“ اس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اگر پٹیشنر کو یہ سمجھا کہ اس کے کسی جرم میں قصوروار ثابت ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے، تو وہ ٹرائل کورٹ کے سامنے کرمنل پروسیجر کوڈ کے سیکشن 249-اے یا 249-کے کے احکامات کا استعمال کر سکتا ہے۔ مذکورہ دو احکامات ٹرائل کورٹ کو مقدمے کی کسی بھی سطح پر ملزم کو بری کرنے کا اختیار دیتے ہیں اگر اس کے قصوروار ثابت ہونے کا کوئی امکان نہ ہو۔ بینچ نے فیصلہ دیا کہ چونکہ پٹیشنر کے پاس قانون کے تحت متبادل اور موثر علاج موجود ہے، اس لیے وہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت اس عدالت کے آئینی اختیار کا استعمال نہیں کر سکتا، جو عام طور پر کسی متاثرہ شخص کو قانون کے تحت کوئی متبادل علاج نہ ملنے کی صورت میں استعمال کیا جاتا ہے۔ پٹیشنر کے وکیل کی اس دلیل کے بارے میں کہ ایف آئی آر میں قانون کے غلط سیکشنز شامل کیے گئے ہیں، بینچ نے نوٹ کیا کہ اس عدالت کا یہ دائرہ کار نہیں ہے کہ وہ اپنے آئینی اختیار میں ایف آئی آر میں قانون کے سیکشنز کو شامل کرے، نکالے یا درست کرے۔