نےآمدنیٹیکسکےقانونکیریٹرواییکٹوایپلیکیشنکےخلاففیصلہدیا۔راولپنڈی: لاہور ہائی کورٹ کی راولپنڈی بینچ نے انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے ایک سیکشن کے ریٹرواییکٹو اطلاق کے خلاف فیصلہ سنایا ہے جو قابل ٹیکس آمدنی کے چھپانے سے متعلق ہے۔ جسٹس ساجد ایم سیٹھی اور جسٹس جواد حسن پر مشتمل ایل ایچ سی بینچ نے نوٹ کیا کہ اس ٹیکس ریفرنس میں آرڈیننس کے سیکشن 111 (ڈی) کا اطلاق "غیر قانونی" تھا۔ابتدائی طور پر، عدالت نے یہ سوال تشکیل دیا کہ جب یہ تسلیم کیا جاتا ہے یا طے ہوتا ہے کہ آمدنی کو فروخت کو دبانے سے چھپایا گیا ہے تو کیا ٹیکس دہندہ کو غلط قانون کی دفعات کا ذکر کرنے کی بنیاد پر فرار ٹیکس کو تحفہ کے طور پر رکھنے کی اجازت دی جا سکتی ہے یعنی سیکشن 111 (1) (ڈی) (آئی)۔ عدالت کو پہلے بتایا گیا تھا کہ ری سپونڈنٹ ٹیکس دہندہ کو ایک شو کاز نوٹس جاری کیا گیا تھا تاکہ بینک اسٹیٹمنٹ اور زیربحث مدت کے لیے حتمی ٹیکس کے بیان کے درمیان پائے گئے بعض تضادات کی بنیاد پر فروخت/ٹیکس چوری کو دبانے پر کریڈٹ اندراجات کی نوعیت اور ذریعہ کی وضاحت کی جا سکے۔ اگرچہ ری سپونڈنٹ نے شو کاز نوٹس کا جواب دیا، لیکن یہ "ناگفتنی" پایا گیا جس کی وجہ سے تشخیص میں ترمیم اور بعد میں آرڈیننس کے سیکشن 111 (1) (ڈی) کے تحت 228 ملین روپے کا اضافہ ہوا اور کل آمدنی تقریباً 233 ملین روپے کا اندازہ لگایا گیا جس میں 57 ملین روپے کا ٹیکس کا مطالبہ شامل ہے۔ ناراض ہو کر، ری سپونڈنٹ نے ان لینڈ ریونیو کمشنر کے سامنے اپیل دائر کی۔ بعد میں اسے 17 نومبر 2016 کو جاری کردہ حکم کے ذریعے اس مشاہدے کے ساتھ مسترد کر دیا گیا کہ سیکشن 111 (1) (ڈی) کے ساتھ ساتھ ٹیکس دہندہ کی آمدنی پر ٹیکس کی عمومی شرح کو سیکشن 113A کے تحت کم از کم ٹیکس کے نظام کے تحت اس کی حیثیت کو تبدیل کیے بغیر آرڈیننس کے سیکشن 115 (4) کے تحت اعلان کیا گیا تھا، اس کا غلط اطلاق اسسمنٹ افسر نے کیا تھا۔ تاہم، اپیل ٹربیونل نے ٹیکس دہندہ کی اپیل منظور کر لی۔ ایف بی آر کے قانونی مشیر نے یہ پیش کیا کہ اس حقیقت کے باوجود کہ آمدنی کو فروخت کو دبانے سے چھپایا گیا ہے، ری سپونڈنٹ ٹیکس دہندہ کی اپیل کو کسی قانونی جواز کے بغیر سیکشن 111 (1) (ڈی) (آئی) کی دفعات کی عدم اطلاق کی بنیاد پر محترم اپیل ٹربیونل نے منظور کر لیا۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ شو کاز نوٹس سیکشن 111 (1) (بی) کے تحت جاری کیا جانا چاہیے تھا، لیکن کہا کہ سیکشن 111 (1) (ڈی) کو "غلطی سے" نقل کیا گیا تھا۔ بینچ نے مشاہدہ کیا کہ سیکشن 111 (1) (ڈی) فنانس ایکٹ 2011 کے ذریعے مستقبل کے اثر کے ساتھ داخل کیا گیا تھا اور 1 جولائی 2011 سے نافذ ہوا، یہ شامل کرتے ہوئے کہ یہ معاملہ ٹیکس سال 2010 سے متعلق ہے، اس لیے اسے کوئی ریٹرواییکٹویٹی نہیں دی جا سکتی۔ "قوانین کی تشریح کے ایک بنیادی اصول کے طور پر، ٹیکس کے قوانین مستقبل سے کارفرما ہیں جب تک کہ قانون ساز کی جانب سے واضح طور پر اشارہ نہ کیا جائے، لہذا ریٹرواییکٹویٹی کا تصور نہیں کیا جا سکتا،" عدالت نے فیصلہ دیا۔