مئیکےفساداتکےمقدماتلاہورہائیکورٹنےعمرانکےساتدرخواستوںکےاعتراضاتمستردکردیے۔لاہور ہائیکورٹ کے دو ججز پر مشتمل بینچ نے پیر کے روز رجسٹرار آفس کی جانب سے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے گرفتار بانی چیئرمین عمران خان کی 9 مئی کے فسادات کے متعدد مقدمات، جن میں لاہور کور کمانڈر کے رہائش گاہ پر حملے کا واقعہ بھی شامل ہے، میں ضمانت کی درخواستوں پر اعتراضات رد کر دیئے۔ چیف جسٹس عالیہ نیلم اور جسٹس اسجد جاوید گھرل پر مشتمل بینچ نے بیرسٹر سلمان صفدر کے ذریعے دائر کی گئی آٹھ علیحدہ ضمانتی درخواستوں پر سماعت کی۔ سماعت کے دوران، وکیل نے بینچ کو بتایا کہ رجسٹرار آفس نے سات ضمانتی درخواستوں پر ایک جیسا اعتراض اٹھایا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ ان میں درخواست گزار کے انگوٹھے کے نشان نہیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ آفس نے آٹھویں درخواست پر ایک اعتراض یہ اٹھایا کہ اس میں درخواست گزار کے خلاف عیدت کیس کے فیصلے کی تصدیق شدہ کاپی موجود نہیں ہے۔ بیرسٹر صفدر نے عدالت کو یقین دہانی کرائی کہ وہ اعتراضات کو دور کرنے کے لیے اگلے سماعت میں ایک نیا بیان جمع کرائیں گے۔ بینچ نے سات ضمانتی درخواستوں پر آفس کی جانب سے اٹھائے گئے اعتراضات کو مسترد کر دیا اور آفس کو سماعت کے لیے کیسز کو ڈائری نمبر مختص کرنے کی ہدایت کی۔ تاہم، بینچ نے آٹھویں درخواست پر عیدت کیس کے فیصلے کی گمشدہ تصدیق شدہ کاپی کے حوالے سے اعتراض برقرار رکھا اور وکیل کو ہدایت کی کہ وہ اسے درخواست کے ساتھ منسلک کرے۔ ایک انسداد دہشت گردی عدالت نے 27 نومبر کو سابق وزیر اعظم کو ان آٹھ کیسز میں ضمانت دینے سے انکار کر دیا تھا۔ درخواستوں میں بنیادی طور پر یہ دلیل دی گئی تھی کہ پراسیکیوشن درخواست گزار کے ایف آئی آرز میں بیان کردہ افسوسناک واقعات سے وابستگی قائم کرنے میں ناکام رہی ہے۔ انہوں نے کہا کہ درخواست گزار کو 9 مئی کے مقدمات میں ایک منظم منصوبے کے نتیجے میں صرف سیاسی وجوہات کی بنا پر پریشان اور ذلیل کرنے کے لیے ملوث کیا گیا ہے، حالانکہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ وہ قومی احتساب بیورو (نیب) کی تحویل میں تھا۔ درخواست گزار کی گرفتاری ان مقدمات میں کبھی ضروری نہیں تھی، جو اس بات سے ظاہر ہوتا ہے کہ پولیس نے ٹرائل کورٹ کی جانب سے اس کی قبل از گرفتاری ضمانت خارج ہونے کے بعد پانچ ماہ اور 12 دن کی مدت کے دوران اس کی گرفتاری کے لیے ہچکچاہٹ کا مظاہرہ کیا۔ درخواستوں میں الزام لگایا گیا ہے کہ پولیس کا بے اعتنائی والا رویہ اور درخواست گزار کی گرفتاری کے لیے کوشش کی کمی، جس وقت وہ اڈیالہ جیل میں قید تھا، اس دلیل کی تائید کرتا ہے کہ درخواست گزار کی گرفتاری ان مقدمات میں ضروری نہیں تھی۔ درخواستوں میں درخواست گزار کے خلاف واحد الزام 'ابھار' کا ہے، جسے پراسیکیوشن نے انتہائی مبہم طور پر پیش کیا ہے۔ انہوں نے دلیل دی کہ ٹرائل جج نے اس حقیقت نظر انداز کر دی کہ 9 مئی کے واقعات سے متعلق فضول اور بے بنیاد الزامات تحقیقاتی ادارے کی کہانی میں عدم مطابقت کی وجہ سے پہلے ہی مسترد کر دیے جا چکے ہیں۔ درخواستوں میں عدالت سے درخواست کی گئی کہ وہ ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے اور آٹھ ایف آئی آرز میں سابق وزیر اعظم کو ضمانت دے۔