کراچیکےکیمریگیسحادثےمیںعدالتنےنئیتحقیقاتکاحکمدیاہے۔کراچی: ایک جُڈیشل مجسٹریٹ نے گزشتہ سال کے واقعے کی حتمی تحقیقاتی رپورٹ مسترد کر دی ہے اور ایس ایس پی انویسٹی گیشن کو ہدایت کی ہے کہ وہ اس معاملے کی دوبارہ تحقیقات کے لیے ایک " ایماندار" افسر مقرر کریں، جس میں کم از کم 18 افراد بشمول بچے ہلاک ہوئے تھے۔ مقاضات کے مطابق، علی محمد گوٹھ، سپارکو روڈ کے قریب کے باشندوں نے موچکو تھانے میں پاکستان پینل کوڈ کے سیکشن 322 (قتلِ بسَبَب کی سزا)، 284 (زہریلے مادوں کے حوالے سے لاپرواہی برتنے) اور 34 ( مشترکہ ارادہ) کے تحت متعدد ایف آئی آر درج کروائیں۔ شکایتیں علاقے میں غیر قانونی طور پر کام کرنے والے کئی پلاسٹک فیکٹریوں کے مالکان کے خلاف درج کی گئیں۔ ان فیکٹریوں میں مناسب ماحولیاتی تحفظات کی کمی تھی، جس کی وجہ سے زہریلی گیسیں اور خطرناک کیمیکلز خارج ہوئے، جس سے اموات ہوئیں۔ اپنے تفصیلی حکم میں، جُڈیشل مجسٹریٹ (ویسٹ) ماہدہ آصف نے ایس ایس پی کیماری انویسٹی گیشن کو ہدایت کی کہ وہ 14 دنوں کے اندر، ڈی ایس پی سے کم نہ ہو، "ایماندار اور تجربہ کار پولیس افسر" کو بےغرض انداز میں معاملے کی دوبارہ تحقیقات کرنے کے لیے مقرر کریں، شفافیت اور جوابدہی کو یقینی بنائیں۔ "کوئی بےگناہ شخص ملوث نہ ہو اور کوئی مجرم قانون کی گرفت سے نہ بچ سکے۔ حالات کو دیکھتے ہوئے، میں انویسٹی گیشن آفیسر کے نتیجے سے اتفاق نہیں کرتی،" عدالت نے کہا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ انویسٹی گیشن آفیسر (آئی او) ضروری قانونی تقاضوں کو پورا کرنے میں ناکام رہا۔ "رپورٹ غیر قانونی ہے اور قدرتی انصاف کے اصولوں کے خلاف ہے،" حکم میں کہا گیا ہے، اور مزید کہا گیا ہے کہ آئی او کے نتیجے قانون کے مطابق نہیں تھے۔ انویسٹی گیشن آفیسر نے حتمی رپورٹ جمع کروائی تھی، جو اس بنیاد پر مسترد کر دی گئی کہ تحقیقات "صرف فیکٹری مالکان کو ملزم کے طور پر نشانہ بنایا گیا ہے۔" عدالت نے نوٹ کیا کہ آئی او اہم محکماتی حکام اور افسران کو شامل کرنے میں ناکام رہا جن کی نظراندازی کی ناکامی اور نظاماتی لاپرواہی اس واقعے سے براہ راست وابستہ تھی۔ عدالت نے زور دیا کہ جس زمین پر فیکٹریاں کام کر رہی تھیں وہ رہائشی مقاصد کے لیے مخصوص تھی۔ اس نے نوٹ کیا: "اس جگہ پر فیکٹری چلانے یا تجارتی سرگرمیاں انجام دینے کے لیے کوئی اجازت نامہ یا کوئی اعتراض سرٹیفکیٹ نہیں دیا گیا یا حاصل نہیں کیا گیا تھا۔" عدالت نے رہائشی علاقے میں غیر مجاز گوداموں اور فیکٹریوں کے خلاف متعلقہ حکام کی جانب سے کارروائی نہ کرنے کی بھی مذمت کی۔ اس نے نوٹ کیا کہ اگرچہ آئی او نے 17 متعلقہ حکام اور محکموں کو خطوط بھیجے، لیکن صرف چند نے جواب دیا، جبکہ باقیوں نے نہ تو جواب دیا اور نہ ہی معائنہ کیا یا غیر قانونی اداروں کو سیل کیا۔ علاوہ ازیں، تحقیقات کے دوران کوئی فالو اپ نہیں کیا گیا۔ اکسہومیشن رپورٹ سے متوفین کی لاشوں میں "فثالیٹس" (پلاسٹیسائزر) اور ربڑ ایڈیٹو کے وجود کا انکشاف ہوا، جو ناقص کیمیکل کنٹرول والے ماحول میں مصنوعی مواد کے طویل عرصے تک نمائش کی نشاندہی کرتا ہے۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ "کچھ افراد، محکمے اور حکام جو اس المناک واقعے کے لیے نمایاں طور پر ذمہ دار ہیں، تحقیقات سے خارج کر دیے گئے تھے۔" اس نے رہائشی جائداد پر غیر قانونی فیکٹریوں کو کام کرنے کی اجازت دینے میں ان کی کردار کے باوجود، ان اداروں کو جوابدہی سے بچانے کے ظاہر ہونے والے رجحان کی مذمت کی۔ عدالت نے اجاگر کیا کہ کسی بھی فیکٹری کی قائم کرنے کے لیے مخصوص قانونی پابندیوں کی تعمیل کی ضرورت ہوتی ہے، جو اس معاملے میں نظر انداز کی گئی تھیں۔ اس نے اس غفلت کو ان ذمہ دار افراد کی جانب سے "شدید لاپرواہی" قرار دیا۔ "تمام متعلقہ محکمے، حکام اور افراد فیکٹریوں کی مناسب رجسٹریشن کو یقینی بنانے میں ناکام رہے، جس سے مزید تصدیق ہوتی ہے کہ وہ واقعے کے وقت غیر قانونی طور پر کام کر رہے تھے،" عدالت نے نوٹ کیا اور مزید کہا کہ ضابطے کی نگرانی کی کمی نے حکام کی جانب سے لاپرواہی اور لاپرواہی کو ظاہر کیا، جو غیر قانونی آپریشنز کی اجازت دینے میں شریک نظر آتے ہیں۔ عدالت نے نتیجہ اخذ کیا کہ متعلقہ حکام کی عدم کارروائی نے اس المناک واقعے میں حصہ لیا، کیونکہ وہ لازمی ماحولیاتی اور حفاظتی پروٹوکول کی تعمیل کرنے میں ناکام رہے۔