スモーカーズコーナーایکبیوقوفوںکیاتحادبرطانوی مورخ جان ڈالبرگ ایکٹن نے احمقانہ پن کو "علم کی کرپشن" قرار دیا ہے۔ اس سے مراد وہ معلومات یا علم ہو سکتا ہے جو مسخ شدہ ہو۔ لیکن یہ خود بخود احمقانہ پن نہیں ہے۔ احمقانہ پن خود کو مسخ شدہ معلومات اور علم پر یقین کرنے اور پھر ان کے نتائج سے سیکھنے سے انکار کرنے کی اجازت دینا ہے، چاہے وہ کتنے ہی پریشان کن کیوں نہ ہوں۔ 2020 کے ایک مضمون میں، فلسفی ساشا گولوب نے لکھا کہ اکثر مواقع پر، بے وقوفی کو احمقانہ پن سے غلط سمجھا جاتا ہے۔ بے وقوفی کم آئی کیو یا کمزور ذہانت کا نتیجہ ہو سکتی ہے۔ لیکن "بے وقوفی" کے برعکس، احمقانہ پن ان لوگوں میں پایا جا سکتا ہے جن کے پاس کافی مقدار میں ذہانت اور تعلیم ہے۔ جرمن عالم دین ڈائٹرچ بونہوفر نے بھی یہی خیال رکھا تھا۔ بونہوفر نازی حکومت اور اس کے بہت سے حامیوں کے ذریعے کیے جانے والے ظلم و ستم سے حیران تھے۔ بونہوفر کے خیال میں، زیادہ تر جرمن یہ کام بدنیتی سے نہیں بلکہ احمقانہ پن کی وجہ سے کر رہے تھے۔ نازی پالیسیوں کے خلاف اختلاف ظاہر کرنے پر بونہوفر کو گرفتار کر لیا گیا تھا۔ جیل میں مقدمے کا انتظار کرتے ہوئے، انہوں نے خطوط کی ایک سیریز لکھی، جس میں انہوں نے "احمقانہ پن کا نظریہ" پیش کیا۔ بونہوفر کے خیال میں، نازی احمق نہیں تھے۔ انہوں نے اپنی طاقت کو برقرار رکھنے کے لیے ایک عدم برداشت اور تشدد پسند ریاست کو چالاکی سے نافذ کیا۔ اس طاقت کا ایک اہم ذریعہ وہ حمایت تھی جو انہوں نے جرمنوں کی ایک بڑی تعداد سے حاصل کی تھی۔ ان میں نہ صرف "عام لوگ" شامل تھے، بلکہ بہت سے دانشور، ڈاکٹر، وکیل، استاد، وائٹ کالر پیشہ ور وغیرہ بھی شامل تھے۔ آج کے بہت سے سیاست دانوں، ارب پتی کاروباری افراد اور سوشل میڈیا کارکنوں کی احمقانہ پن کا سبب بعض حالات کو سمجھنے اور پڑھنے کی تصوری ناکامی ہے۔ یہ صرف عام غیر ذہین ہونے سے مختلف ہے۔ لہذا، بونہوفر نے استدلال کیا کہ احمقانہ پن ذہانت کی ناکامی نہیں ہے، بلکہ "انفرادی خود مختاری" کے خاتمے کا نتیجہ ہے۔ انہوں نے لکھا ہے کہ احمقانہ پن اس وقت ظاہر ہوتا ہے جب افراد کسی مقبول سیاسی یا مذہبی قوت سے پیدا ہونے والے جذبات میں بہہ جاتے ہیں۔ ایسے جذبات فرد کی اس قوت اور اس کے جواب کا عقلی طور پر جائزہ لینے کی صلاحیت کو بہت حد تک محدود کر دیتے ہیں۔ بونہوفر کے خیال میں، یہ وہ اجتماعی احمقانہ پن تھا جس نے ہٹلر کی اقتدار میں آمد کے دوران جرمن معاشرے کو "متاثر" کیا تھا۔ اپنے جواب اور جواب کے منبع کا عقلی طور پر جائزہ نہ لینا کسی شخص کو اپنے انفرادی خود مختاری کو جذبات سے جذب ہونے کی "اجازت" دیتا ہے۔ ایسے افراد پھر ایک یکساں طور پر منظم گروہ کا حصہ بن جاتے ہیں جو اجتماعی طور پر انفرادی خود مختاری کی پوری تصور کو ختم کر دیتا ہے، جسے "گروپ تھنک" کہا جاتا ہے۔ گروہ بے نقد طور پر مقبول قوت سے وابستہ تقریر اور پوزیشنوں کو اپناتا ہے۔ یہ ایک متحدہ رویہ تشکیل دیتا ہے جس کی ہر ایک کو پیروی کرنا ہوتی ہے بغیر اس پر کبھی سوال اٹھائے۔ ایسے گروہوں / فرقوں میں ذہین مرد اور عورتیں بھی شامل ہیں، جو خوشی سے گروپ تھنک کو گلے لگانے کا فیصلہ کرتے ہیں اور اس کے ساتھ ہی اس قسم کی احمقانہ پن کو جس کے بارے میں بونہوفر نے خبردار کیا تھا۔ بونہوفر نے لکھا ہے کہ جب کوئی ذہین شخص بھی اس سے "متاثر" ہوتا ہے، تو وہ متعصب ہو جاتا ہے اور اس کی تقریر اور جوابات متضاد تقریر، کلیچے اور نعرے سے آگے نہیں بڑھتے ہیں۔ یہ احمقانہ پن مقبول / نقصان دہ قوتوں کی حمایت جاری رکھ سکتا ہے کیونکہ یہ ان لوگوں کا عقلی طور پر جائزہ لینے سے انکار کرتا ہے جن کو اس نے مسیحا، گرو، مضبوط مرد، نجات دہندہ وغیرہ کے طور پر تشکیل دیا ہے۔ تاہم، گولوب کے مطابق، اقتدار کے عہدوں پر فائز افراد بھی احمق ہو سکتے ہیں۔ گذشتہ ہفتے امریکہ میں ڈونلڈ ٹرمپ اور کملا ہیریس کے درمیان صدارتی بحث کے دوران، ٹرمپ اچانک اوہائیو میں ہیٹی کے تارکین وطن کے بارے میں ایک طویل تقریر شروع کر دی جس میں انہوں نے پالتو کتوں اور بلیوں کا شکار کر کے انہیں کھانے کا الزام لگایا۔ وہ ہر طرح کی سازشی نظریات بیان کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ کچھ سیاسی تبصرہ نگار اسے ان کی ایک چھوٹی سی چال سمجھتے ہیں، کیونکہ ان کے بنیادی حامیوں کے ایک بڑے حصے میں وہ لوگ شامل ہیں جو ایسا ہی کرتے ہیں اور جب ان کے سازشی گپ شپ کی کسی "مقبو ل" سیاست دان کی جانب سے توثیق کی جاتی ہے تو وہ اچھا محسوس کرتے ہیں۔ بونہوفر کی طرح شکل دیے گئے احمقانہ پن کے پیرامیڈ کے اندر، ٹرمپ واقعی چالاک ہے، جو "اسٹریٹجک" طور پر ایک خاص حلقے کی ذہنیت اور جذبات کو استعمال کر رہا ہے، اور پھر اسے احمقانہ پن کو قبول کرنے پر مجبور کر رہا ہے۔ لیکن گولوب کے مطابق، اس بات کی کافی مثالیں موجود ہیں جو اس بات کی تصدیق کرتی ہیں کہ بہت سے لوگ جنہوں نے کامیابی، طاقت اور اثر و رسوخ حاصل کیا ہے وہ بھی اتنے ہی احمق ہو سکتے ہیں۔ گولوب کے مطابق، احمقانہ پن "تصوری ناکافی" سے پیدا ہوتا ہے۔ اس سے مراد حالات کی تصوری سمجھ کو مخصوص تاریخی اور سماجیاتی اوزاروں کی مدد سے تشکیل دینے میں ناکامی ہے۔ ٹرمپ ایک امیدوار ہے جو امریکہ کے تاریخ میں سب سے سخت صدارتی انتخابی مقابلے میں سے ایک ہو سکتا ہے۔ اس امکان کی تصوری سمجھ کا مطلب ہے کہ اب زیادہ تر ووٹرز کو معلوم ہوگا کہ امیدواروں کے مخصوص اہم مسائل کو حل کرنے کے لیے کیا منصوبے ہیں۔ یہ پھر ووٹرز کو ایک سخت مقابلے میں کون ووٹ دینا ہے اس کا انتخاب کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ ہیریس اس بات کو سمجھتی ہے کیونکہ وہ کچھ ری پبلکن ووٹ بھی حاصل کرنا چاہتی ہے۔ دوسری جانب، ٹرمپ نے اپنے بنیادی حلقے کی دلچسپی کو صرف اس وجہ سے بھڑکانے کا فیصلہ کیا کہ وہ ووٹرز کے گروہوں سے داد حاصل کرنے کے لیے ایک مسخرہ سازشی نظریہ بیان کر رہے تھے جن کو زیادہ قائل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ ٹرمپ کی جانب سے ایک تصوری ناکامی تھی جس نے احمقانہ پن کا ایک واضح مظاہرہ کیا۔ یہاں ایک اور چیز بھی کام کر رہی تھی جو احمقانہ پن کی طرف بھی لے جاتی ہے۔ اسے " دستیابی کا طریقہ" کہا جاتا ہے۔ یہ وہ وقت ہے جب لوگ صرف حالیہ یادداشت یا حالیہ تاریخ کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں۔ کسی شخص کی وقت کی مدت یا یادداشت کے باہر کی تاریخ مکمل طور پر نظر انداز کی جاتی ہے۔ اس طرح، یہ ایسے فیصلوں کی طرف جاتا ہے جو حوالہ جات کے ایک بہت محدود سیٹ پر مبنی ہوتے ہیں۔ ٹرمپ نے ایک غضبناک ہیریس کو غیر جانبدار کرنے کے لیے جدوجہد کی کیونکہ ان کی "اسٹریٹجی" "دستیابی کے طریقے" سے متاثر تھی۔ وہ ابھی بھی اس بحث کی خوشگوار یاد میں ڈوبے ہوئے تھے جو انہوں نے چند ماہ پہلے جو بائیڈن کے ساتھ کی تھی، جس میں انہوں نے بائیڈن کو "شکست" دی تھی، جو اپنی عمر کی وجہ سے واضح طور پر مربوط رہنے کے لیے جدوجہد کر رہے تھے۔ اس لیے ٹرمپ اس کمرے (یا کمرے) کو نہیں پڑھ سکے جس میں اس بار بائیڈن سے کہیں زیادہ نوجوان، زیادہ مضبوط اور تیز مخالف تھا۔ لہذا، جی ہاں، وہ لوگ جو بڑی تعداد میں لوگوں پر طاقت اور اثر و رسوخ رکھتے ہیں وہ بھی احمق ہو سکتے ہیں۔ حالیہ مثالیں ایلون مسک، اور مقبولیت پسند جیسے عمران خان، ٹرمپ اور یورپ میں مختلف دائیں بازو کے سیاست دان شامل ہیں۔ یہاں تک کہ خود ساختہ سوشل میڈیا شخصیات بھی شامل ہیں جو موجودہ پاکستانی حکومت پر "پرو عمران ججز" پر قابو پانے کی کوشش کرنے پر برہم ہیں۔ ظاہر ہے، اس غصے کا تعلق جمہوریت کی حفاظت سے ہے۔ تاہم، 2007 کی نام نہاد "وکیلوں کی تحریک" کے ذریعے پیدا ہونے والی بے قابو تباہیوں کو ذہن میں رکھتے ہوئے، تاریخ اختلاف کر سکتی ہے۔ یہ "بااثر" مرد اور عورتیں - سیاست دانوں سے لے کر ارب پتی کاروباری افراد تک اور سوشل میڈیا کارکنوں تک - بے وقوف یا غیر ذہین نہیں ہیں۔ ان کی احمقانہ پن کا سبب بعض حالات کو سمجھنے اور درست طریقے سے پڑھنے کے لیے درکار تصوری وسائل کی کمی ہے۔ تاہم، ان کے پیروکار بڑی حد تک بونہوفر کی طرف سے بیان کردہ احمقانہ پن سے متاثر ہیں۔